การปกครองของฝูงชนคืออะไร?

"กฎม็อบ" - คำที่หมายถึงอำนาจของฝูงชน เป็นครั้งแรกที่แนวคิดนี้ปรากฏตัวขึ้นและค่อยๆครบกำหนดในปรัชญาของกรีกโบราณ คำว่า "กฎม็อบ" ที่เกี่ยวข้องกับค่าของคำว่า "ประชาธิปไตย".

กฎหมู่ - "ประชาธิปไตยที่ไม่ถูกต้อง"

การเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่จะชี้แจงสถานการณ์ที่เราหันไปความคิดของเพลโต ตามทฤษฎีของเขามีสามรูปแบบของรัฐบาล:

• สถาบันพระมหากษัตริย์;
• ขุนนาง;
• การปกครองระบอบประชาธิปไตย

วันนี้ทุก schoolchild รู้ว่าสังคมที่เท่าเทียมกันมากขึ้นเป็นรูปแบบประชาธิปไตยของรัฐบาล แต่จิตใจที่ดีที่สุดของสมัยโบราณมีจุดแตกต่างกันเล็กน้อยในมุมมองของ

รูปแบบของรัฐบาล มาตั้งแต่สมัยโบราณ

ในทฤษฎีใหม่ของรัฐและสถาบันพระมหากษัตริย์แบ่งออกเป็นกฎหมายรัฐธรรมนูญแน่นอนและอื่นง. แต่ในสมัยโบราณมันถูกแบ่งออกเป็นถูกต้องตามกฎหมาย (ที่หัวของกษัตริย์) และนำโดยเผด็จการรุนแรง คำว่า "ทรราช" จึงเกิดขึ้น อะไรในความเป็นจริงเหมือนกันกับความเข้าใจในระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ของเรา

ขุนนาง - เป็นอำนาจของไม่กี่ที่ ทรูขุนนาง - กฎคนที่ดีที่สุด และตามที่ได้ทุกอย่างของการตรัสรู้ของโบราณเธอคือ "ถูกต้อง" รูปแบบของรัฐบาลซึ่งนำไปสู่ความสำเร็จของสังคม อีกรูปแบบหนึ่ง - คณาธิปไตยหรืออำนาจของที่เลวร้ายที่สุด

และในที่สุดประชาธิปไตยแบ่งออกเป็นกฎหมายและไม่มีขื่อมีแป หลังถูกเรียกว่า "กฎหมู่" หรือความรุนแรงอำนาจนำฝูงชน มันกฎหมู่วันนี้ - อำนาจของฝูงชน ในสมัยโบราณ - มันเป็นรูปแบบของรัฐบาล แม้ว่าแล้วเป็นวันนี้คำว่ามีการประเมินผลเชิงลบ

อริสโตเติลเกี่ยวกับกฎม็อบ

ตามที่อริสโตเติลกฎหมู่ - ไม่เพียง แต่อำนาจของฝูงชนและมันก็เป็นอาการที่ผิดปกติของระบอบประชาธิปไตยที่แท้จริง

นักคิดให้ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมจากประวัติศาสตร์เมื่ออำนาจของฝูงชนหรือในขณะที่เขาเรียกมันว่า "สีดำมักจะ" มีผลกระทบกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองของนโยบาย บทเรียนคือกฎของ Pericles ในเอเธนส์ หนังสือประวัติศาสตร์สมัยใหม่เสียงดังเรียกช่วงเวลานี้การออกดอกของประชาธิปไตย แต่คนที่ฉลาดของเวลาที่มีมุมมองที่แตกต่างกัน โดยการเอา "ดีที่สุด" คน (การตีความที่ทันสมัยของ "มืออาชีพ"), "มักจะสีดำ" คือการบริหารประเทศ ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในสิ่งที่ - ให้เลือกจำนวนมาก

ผลที่ตามมาของรูปแบบ: ยุบสมบูรณ์ของการพัฒนาเศรษฐกิจและการเมืองการออกดอกของการปกครองแบบเผด็จการและกดขี่ ผลของหนึ่ง - อำนาจของฝูงชนหรือกฎหมู่เป็นแสดงออกสูงสุดของการปกครองระบอบประชาธิปไตยเป็นอันตรายต่อสังคมโดยรวม

ตัวอย่างของการ "ทำลายประชาธิปไตย"

ทำความเข้าใจกับนักวิทยาศาสตร์ที่เก่าแก่ที่สุดเท่าที่ทำได้ แค่คิดว่าในขณะที่ทุกตำแหน่งในสังคมได้รับการจัดสรรผ่านเป็นจำนวนมาก ยกตัวอย่างเช่นคนที่ทุกชีวิตของเขาได้รับการซ่อมแซมรถยนต์ก็กลายเป็นผู้อำนวยการทั่วไปของการถือครองทางการเกษตรโดยอุบัติเหตุ มันไม่ได้เป็นเรื่องยากที่จะเดาว่าน่าจะเป็นของการทำลายของการพัฒนาเศรษฐกิจของผู้ประกอบการที่สูงมาก ตอนนี้ผมเข้าใจว่าทำไมนักวิชาการโบราณเชื่อว่าในระบอบประชาธิปไตยที่เลวร้ายที่สุดจะกลายเป็นกฎหมู่ - ให้เราจำได้เป็นคำที่แสดงถึงอำนาจของฝูงชนหรือในสำนวนการจัดการฆราวาสที่ทันสมัย

นั่นคือเหตุผลที่ชนชั้นสูงในความคิดของพวกเขาเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดของรัฐบาลในฐานะหัวหน้าของขาตั้งอัจฉริยะมืออาชีพที่รู้ว่าธุรกิจของพวกเขา ในความเป็นธรรมจำนวนมากสามารถอ้างถึงจำนวนของกรณีที่ผู้ปกครองจะประสบความสำเร็จหลังจากการตายของล้านดอลลาร์ออกจาก บริษัท เพื่อลูก ๆ ของเขา เพียงไม่กี่ยังคงทำงานที่ดีของพวกเขา ส่วนที่เหลือเป็นกฎเจ๊งหรือขายธุรกิจเหล่านี้เกิดจากการขาดความเป็นมืออาชีพไม่สามารถที่จะจัดการ

ตัวอย่างของกฎม็อบในรัสเซีย

แต่น่าเสียดายที่ได้เรียนรู้จากประวัติศาสตร์มักจะถูกลืม ให้เราจำเหตุการณ์ปฏิวัติในรัสเซียเมื่อพลังงานของฝูงชนเข้ามาในปี 1917 กองทัพไม่เหมาะสำหรับการดำเนินการเศรษฐกิจเริ่มกระจุยเกิดกันดารอาหารซึ่งมีอะไรจะทำอย่างไรกับค่าใช้จ่ายของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง การล่มสลายมาเมื่อคนไม่ทราบว่าปัจจัยพื้นฐานของการจัดการความครอบครองของอำนาจรัฐที่อยู่ในหัวของประเทศ

วันนี้สิ่งที่เป็นอำนาจของฝูงชน? มันกฎหมู่ซึ่งถือความหมายลึก ในปัจจุบัน ชีวิตทางการเมือง ก็เป็นที่ประจักษ์ในรูปแบบของการเกิดวิกฤตเศรษฐกิจ ในช่วงการปฏิวัติสงครามกลางเมืองในช่วงเวลาของรัฐบาลเฉพาะกาล ดังนั้นกฎหมู่ในวันนี้มันเป็นในสมัยโบราณเป็นลบ

สัญญาณของ ohlokratii ทันสมัย

• ความแปรปรวนของคาดการณ์นโยบายการตัดสินใจทางการเมืองหุนหันพลันแล่นประชานิยมความคิดยูโทเปีย
• ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่คมชัด ระยะเวลาของความไม่แน่นอนกลัวออกทุนและนักลงทุน ผู้ประกอบการอุตสาหกรรมเก่ามักจะปิดและนักธุรกิจมีเพียงรอให้เวลาที่ดีกว่าและกำลังมองหาประเทศที่สงบสุขมากขึ้น
• เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในการก่ออาชญากรรม มีแม้กระทั่งขนาดใหญ่การปฏิบัติการทางทหารหรือสงครามกลางเมืองมี ความโกลาหลมักจะนำไปสู่ความรุนแรงความยากจน

• ช่วงเวลาสั้น ๆ ของการดำรงอยู่ ผู้คนมีความเหนื่อยของมันเพื่อวันแห่งความโกลาหลและการปกครองแบบเผด็จการเป็นกฎมากอย่างรวดเร็วมาถึงจุดสิ้นสุดตามมาตรฐานของประวัติศาสตร์ของมนุษย์ แน่นอนคุณสามารถจำความขัดแย้งที่ยืดเยื้อในช่วงสงครามร้อยปีเมื่อนองเลือดนานกว่าร้อยปี แต่มันก็เป็นตัวอย่างที่แตกต่างกันเล็กน้อยที่แสดงให้เห็นถึงมารยาทของเวลามากกว่าวิกฤตทางการเมืองในยุโรป
• นอกจากนี้ยังมี การปฏิวัติ 1917 ประเทศของเราได้รับการทำเครื่องหมายเหตุการณ์เหล่านี้ ตัวอย่างเช่นนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาของปัญหาในช่วงต้นศตวรรษที่ 17 ระเบิดสังคมและพลังของฝูงชนที่นำไปสู่ความจริงที่ว่าเกือบ 15 ปีที่ผ่านมาประเทศที่ถูกกระโจนเข้าสู่ความวุ่นวายของสงครามและการปฏิวัติ

เหตุผล ohlokratii

กฎม็อบ - ไม่ได้เป็นเพียงปรากฏการณ์ทางธรรมชาติซึ่งปรากฏอย่างกระทันหันเช่นฟ้าร้องจากท้องฟ้า ประกาศของกฎม็อบมีความเกี่ยวข้องกับหลายปัจจัย มากมักจะเกิดขึ้นในภาวะวิกฤตทางการเมืองของรัฐบาลปัจจุบัน คนก็ไม่เชื่อว่ามันและใช้การควบคุมในมือของพวกเขา บางคนสิ้นหวังคนอื่น ๆ กำลังพยายามที่จะดึงประโยชน์ได้ทันที แต่ผลที่ได้คือเสมอกัน - การเสื่อมสภาพของชีวิตทางการเมืองเศรษฐกิจและสังคมของรัฐ

กฎหมู่หลังจากการล่มสลายของสหภาพ

ดังกล่าวอาจจะสังเกตเห็นในรัสเซียหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต อย่างเป็นทางการกฎหมู่ก็ควรที่จะปรากฏขึ้นในครั้งเดียวในปีแรกหลังจากการล่มสลายเป็นสมบูรณ์ทรุดระบบการเมืองทั้งในประเทศและในสถานที่อื่นมาไม่ได้ แต่เราต้องจ่ายส่วยให้แข็งแกร่ง ผู้นำทางการเมือง ในเวลา - บีเอ็น Eltsinu อันที่จริงคนวันนี้พูดในเชิงลบเกี่ยวกับตัวเขา ผิดพลาดมากที่ถูกสร้างขึ้นหลังจากนั้น แต่ความจริงที่ว่าประเทศที่ไม่ได้ติดหล่มอยู่ในทางแพ่งสงครามระหว่างเชื้อชาติในดินแดนทั้งหมดของรัสเซีย แต่เพื่อเครดิตของเขา

เห็นผู้นำที่แข็งแกร่งในช่วงต้นยุค 90 โอบอุ้มของศตวรรษที่ผ่านมาหลายคนละทิ้งความคิดของการเผชิญหน้าเปิดกับมอสโก แต่การกระทำที่ตามมาของรัฐบาลเงินเฟ้อแปรรูปเป็นธรรมขาดหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่แข็งแกร่งนำไปสู่ความโกลาหล ดังกล่าวข้างต้นอำนาจของฝูงชนที่เรียกว่ากฎหมู่ มันเป็นแนวคิดนี้อย่างชัดเจนเห็นได้ชัดในเวลานั้น

คุณสมบัติเด่นของกฎม็อบในรัสเซีย

ต่อไปนี้จะสามารถระบุได้:

• การเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมอาชญากรรม ในกรณีที่ไม่มีเจตจำนงทางการเมืองและสถานะของอนาธิปไตยแทนที่อาชญากรรมครัวเรือนภาษีและเศรษฐกิจทั้ง คนไม่กลัวที่จะย้ายออกจากหน่วยงานด้านภาษี แต่พวกเขาจะกลัวจริงๆจะไม่จ่ายเงินที่เรียกว่าอาชญากรรมหลังคา ความรับผิดชอบของเทศบาล, ความยุติธรรมทางสังคมกังวลเล็กน้อยเกี่ยวกับธุรกิจในช่วงเวลานั้น แต่พวกเขาสามารถเข้าใจ เมื่อความเสียหายไม่ได้หลบซ่อนตัวอยู่เมื่อมีคนไม่เชื่อว่าเงินจะไปซื้อคืนแล้วแน่นอนชนิดของพลังงานที่น้อยเชื่อว่า
• กรณีที่ไม่มีเงินบำนาญเงินเดือนในภาครัฐสิทธิประโยชน์ประกันสังคม มันไม่ได้เป็นเรื่องยากที่จะคาดเดาสิ่งที่นี้หมายถึง คนรอดชีวิตมาได้อย่างดีที่สุดเท่าที่จะทำได้
• การดูแลในด้านธุรกิจที่ผิดกฎหมาย ในกรณีที่ไม่มีการใช้ประโยชน์ทางการคลังและการบังคับใช้กฎหมายร่างกายและเปิดการโฆษณาชวนเชื่อของการทุจริตในเรื่องนี้ก็ไม่น่าแปลกใจ
• ศาลเตี้ยและ "รื้อ" แน่นอนไม่กี่คนที่เชื่อในการทดลองยุติธรรม แต่ละตัดสินตามความรู้สึกของความเป็นธรรม นี้มักจะนำไปสู่การเกิดปฏิกิริยาลูกโซ่และเป็นเวลานาน สงครามท้องถิ่น ระหว่างประชาชนบนพื้นฐานของการปกครองระบอบประชาธิปไตยทหาร "ตาต่อตาฟันต่อฟัน."

ฝูงชนที่เป็นตัวกันเล็ก ๆ น้อย ๆ ของการปกครองม็อบ

ปัญหาคือว่าไม่สามารถควบคุมฝูงชนที่ไม่มีวัตถุประสงค์เฉพาะ เธอที่เกิดขึ้นเองเสมอ มันมีแผนการที่ชัดเจน สิ่งที่จะขั้นตอนต่อไปจะตัดสินใจพิถีพิถัน ความจริงที่ว่าอำนาจของฝูงชนที่เรียกว่าอนาธิปไตยที่รู้จักกันเป็นอย่างดียุทธศาสตร์ทางการเมือง ประกาศของกฎม็อบในขนาดเล็กสามารถสังเกตได้ในช่วงการกระทำที่เกิดขึ้นเองของแฟนฟุตบอลเช่นเช่นเดียวกับในช่วงเวลาของการจัดหาที่เงียบสงบและการสาธิต แม้จะมีคำพิเศษ "กวนในฝูงชน." เหล่านี้เป็นคนที่รู้สึกว่า "อุ่น" ฝูงชนและมีประสิทธิภาพสามารถส่งไปยังสนามก้าวร้าว

ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันได้รับการปฏิบัติที่ชุมนุมทางการเมืองใน bolotnaya สแควร์ในกรุงมอสโก แต่กระทรวงมหาดไทยรู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับกวนเหล่านี้และในเวลาที่จะปิดกั้นพวกเขา แฟน ๆ สามารถจำการสังหารหมู่ในปี 2002 ในกรุงมอสโกเมื่อหลังจากความพ่ายแพ้ของทีมฟุตบอลของรัสเซียหลายพันคนไปทุบและทำลายทุกอย่างในเส้นทางของมัน วันนี้มันเป็นที่รู้จักกันว่าในหมู่พวกเขายังมีกวนพิเศษที่จัดในเดือนมีนาคมที่คล้ายกัน

ดังนั้นเพื่อสรุป: พลังของฝูงชนที่เรียกว่ากฎหมู่ แต่ในความเป็นจริงมันเป็นแนวคิดที่กว้างมากและหลายแง่มุม