ทำไมสหรัฐต้องปฏิวัติอาหรับ?

อะไรคือประโยชน์ของการทำให้สถานการณ์ในอเมริกาแย่ลง? เอาละอัสซาดในซีเรียและซาเลห์ในเยเมนมากขึ้นพวกเขาก็นำแนวของพวกเขาไปตัดกับชาวอเมริกัน แต่ Gaddafi ไม่เชื่อฟัง? ใช่เขาปล่อยให้ บริษัท น้ำมันของตะวันตกเข้ามาในประเทศและเป็นเพื่อนของนายกรัฐมนตรีอิตาลีและประธานาธิบดีฝรั่งเศสและแม้แต่กองทัพไม่ได้ใส่ใหม่ก็แน่ใจว่า: ไม่โจมตี การลงโทษถูกยกขึ้นจากลิเบียไม่กี่ปีก่อนการล่มสลายของระบอบการปกครอง Gaddafi มีเวลาที่จะติดอาวุธกองทัพ แต่อียิปต์ทำไมพวกเขาจึงโยนมูบารัคซึ่งเป็นหุ่นเชิดของสหรัฐอเมริกาเป็นเวลาหลายสิบปี?

ฟอรัมการสนทนาและบล็อกโพสต์ไม่ได้หยุดโต้แย้งและมีการคาดเดาใหม่ ๆ มากขึ้นในหัวข้อ การปฏิวัติสี ในตะวันออกกลาง ทำไมสหรัฐฯควรจะเปลี่ยนเผด็จการแห่งตะวันออกกลางกับผู้ก่อการร้าย?

อาชญากรรมของสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลจีเรียและตูนิเซียหันหน้าไปทางสหรัฐฯซึ่งถูกควบคุมโดยชาวอเมริกันอย่างสิ้นเชิง ผลที่ตามมาคือสิทธิมนุษยชนการปกครองแบบเผด็จการและความไม่สงบที่เป็นที่นิยม? ตะวันออกกลาง - ประเทศต่างๆเช่นกาตาร์ซาอุดีอาระเบียคูเวต ฯลฯ - เป็น ราชาธิปไตยแบบสัมบูรณ์ แต่ไม่มีประชาธิปไตยอยู่ที่นั่น แต่คนไม่กบฎที่นั่น มี มาตรฐานการครองชีพ สูงในประเทศเหล่านี้หรือไม่? แต่ในลิเบียก็คนมีชีวิตที่ดีและในท้ายที่สุดคุณเองทราบว่าผลสิ้นสุดลงสำหรับเผด็จการและตระกูลของเขา

ผมเชื่อว่าในช่วงไม่กี่ครั้งที่ระบอบกษัตริย์อาหรับตะวันออกกลางกลายเป็นอิสระจากสหรัฐและชาวอเมริกันได้ตัดสินใจที่จะขู่ sheiks อาหรับด้วย การปฏิวัติดังกล่าว แต่รุ่นนี้ไม่ได้เป็นข้อบกพร่องเพราะกาตาร์เองมีส่วนร่วมในการรุกรานกับลิเบีย บางทีอาจจะมีการรวมกันหลายทางซึ่งเป็นเป้าหมายสูงสุดที่ชาวอเมริกันพยายามที่จะเข้าใกล้กับรัสเซียและจีนซึ่งทำให้ระบบการปกครองของมอสโกและปักกิ่งแย่ลง ไม่ว่าจะเป็นการปฏิวัติสีสันในยูเครนและ เอเชียกลาง สาธารณรัฐอดีตสหภาพโซเวียตที่ควบคุมโดยเครมลินและกรุงปักกิ่งทั้งทางเศรษฐกิจและการเมือง สงครามนิวเคลียร์ เปิดกว้าง เป็น ไปไม่ได้หรือ? จากนั้นเราจะเขย่าประเทศเหล่านี้จากภายใน แต่เราจะเริ่มต้นด้วยดาวเทียมของพวกเขา - ชาวอเมริกันตัดสินใจ ถ้าฉันถูกต้องแล้วเราเก็บข้าวโพดคั่ว, การแสดงเป็นเพียงการเริ่มต้น