วิธีการอุทธรณ์ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ? การอุทธรณ์ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญเป็นหลักฐานในกระบวนการทางอาญาหรือทางแพ่ง

ในระหว่างการ พิจารณา คดีอาญาและคดีแพ่งมักต้องทำการตรวจสอบต่างๆ ไม่จำเป็นต้องคิดว่าคำตัดสินของผู้เชี่ยวชาญไม่สามารถท้าทายได้ ถ้าคุณไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของเขาคุณมีอำนาจที่จะท้าทายเขาได้ เกี่ยวกับการอุทธรณ์ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญหากคุณไม่พอใจกับผลงานของเขาให้อ่านต่อ

แนวคิดและประเภทของความเชี่ยวชาญ

ประการแรกเป็นที่น่าสังเกตว่าความเชี่ยวชาญที่อาจต้องใช้ในการพิจารณาคดีหนึ่งหรือกรณีอื่นค่อนข้างมีความหลากหลาย เพื่อสร้างความจริงในข้อพิพาทบางประเภท (การบริหารอาญาทางแพ่งอนุญาโตตุลาการ ฯลฯ ) ความรู้พิเศษอาจต้องใช้ในทุกสาขาวิทยาศาสตร์วิทยาศาสตร์เทคโนโลยี ฯลฯ เพื่อพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่จำเป็นผู้พิพากษามักต้องการความช่วยเหลือจาก ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ โอกาสที่ทันสมัยมีขนาดใหญ่มากดังนั้นหลายร้อยชนิดของความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญได้รับมอบหมายเป็นประจำทุกปีในประเทศของเรา

ต่อไปนี้เป็นคำที่พบมากที่สุด:

- วิศวกรรม

- จิตเวช

- autotechnical;

- ไฟเทคนิค;

- แพทย์;

- ภาษาศาสตร์;

- จิตวิทยา;

- กราฟิก;

- การตรวจสอบภาพถ่าย

- นิติวิทยาศาสตร์;

- การบันทึกเสียงและวิดีโอ

- วิจารณ์ศิลปะ;

- การบัญชี

- กายภาพและเคมี;

- การวิจัยโภคภัณฑ์

- อื่น ๆ

ปัญหาของโครงสร้างผู้เชี่ยวชาญ

กระบวนการปฏิรูปของรัฐได้นำไปสู่ความจริงที่ว่านอกเหนือจากสำนักงานของรัฐแล้วโครงสร้าง "อิสระ" หลายแห่งได้ปรากฏตัวขึ้น ในแง่หนึ่งนี่เป็นปรากฏการณ์ที่เป็นบวกเพราะด้วยวิธีนี้จะสามารถใช้หลักการของการแข่งขันในการค้นหาความจริงได้ แต่ในอีกแง่หนึ่งนี้จะสร้างดินที่อุดมสมบูรณ์สำหรับผู้เชี่ยวชาญไร้ยางอาย

หน่วยงานตุลาการและผู้เชี่ยวชาญอยู่ในระบบของกระทรวงยุติธรรม ในเวลาเดียวกันนอกจากนี้ยังมีหน่วยงานภายใต้กระทรวงกิจการภายในบริการศุลกากรและบริการรักษาความปลอดภัย

การสอบเท็จ

บ่อยครั้งที่ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญขึ้นอยู่กับผลของคดี เพื่อปลอมแปลงผลลัพธ์ของการตรวจสอบไม่ว่าด้วยวิธีใดฝ่ายต่างๆมักจะเริ่มใช้เทคนิคต่างๆ อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่ว่า ข้อสรุปเท็จของ ผู้เชี่ยวชาญคือความผิดทางอาญาผู้เชี่ยวชาญบางคนยังคงมีความเสี่ยงดังกล่าว ดังนั้นหากคุณมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของการถอนคุณอาจจะอุทธรณ์ได้

อาจเป็นได้ว่าผู้เชี่ยวชาญมาถึงข้อสรุปที่ชัดเจนโดยไม่เจตนา แต่อย่างผิดพลาด อนิจจาในประเทศของเรายังคงมีการปฏิบัติที่ประกาศนียบัตรได้รับรางวัลไม่ได้สำหรับความรู้ แต่ต้องขอบคุณสินบนและการเชื่อมต่อ หลายคนคิดว่าข้อสรุปดังกล่าวเป็นหลักฐานที่เถียงไม่ได้ซึ่งไม่สมจริงที่จะท้าทาย แต่นี่ไม่ใช่อย่างนั้น ตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียหลักฐานในกรณีใด ๆ ไม่สามารถล่วงหน้ามีความแข็งแรงที่กำหนดขึ้น ในกระบวนการยุติธรรมมีหลายกรณีตัวอย่างเมื่อหลักการของความเป็นอิสระของผู้เชี่ยวชาญถูกละเมิดอย่างไม่มีที่ติและข้อเท็จจริงถูกวางไว้ในความโปรดปรานของผู้เข้าร่วมการโต้เถียงทางกฎหมายอย่างหนึ่งอย่างสมบูรณ์

อัลกอริธึมการอุทธรณ์

ผู้เข้าร่วมกระบวนการยุติธรรม (หรือตัวแทนของเขา) มีอำนาจที่จะท้าทายผลการสอบ วิธีการอุทธรณ์ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ? อุทธรณ์ผลการสอบเป็นสิ่งที่จำเป็นผ่านสำนัก (ร่างกาย) ที่ดำเนินการครั้งแรกหรือคุณสามารถยื่นประท้วงกับสำนักหลักได้ทันที คู่สัญญาจะได้รับโอกาสในการอุทธรณ์ต่อผู้เชี่ยวชาญในหนึ่งเดือนนับจากวันที่ได้รับผลการตัดสิน

ในกรณีที่ดำเนินการตรวจสอบแล้วจะมีการยื่นคำขอพร้อมลายเซ็นส่วนตัวของผู้เข้าร่วมในคดีหรือตัวแทนตามกฎหมายของเขา ที่นี่มีการป้อนข้อกำหนดดังกล่าว:

- ชื่อของโครงสร้างที่ยื่นคำร้อง

- ชื่อผู้ยื่นคำขอ

- ข้อบ่งชี้ว่าเหตุใดความเห็นเฉพาะของผู้เชี่ยวชาญจึงถูกอุทธรณ์

สำเนาใบสมัครที่แนบมาพร้อมกับสำเนาของการสอบด้วยตัวเอง ถ้าเอกสารดังกล่าวยื่นโดยตัวแทนของคู่คดีในคดีที่ศาลมีหนังสือมอบอำนาจยืนยันว่าตนมีอำนาจ

ขั้นตอนที่สอง

ผู้เชี่ยวชาญหลักเมื่อได้รับใบสมัครเพื่อขอผลการสอบโดยได้รับความยินยอมจากผู้ยื่นคำขอควรมอบหมายให้ผู้เชี่ยวชาญอีกกลุ่มหนึ่งออกจากออฟฟิศของเขา การตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญหลักผู้สมัคร (หรือตัวแทนของเขา) อาจอุทธรณ์ วิธีการอุทธรณ์ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญในกรณีนี้? สำหรับเรื่องนี้การร้องเรียนจะต้องถูกส่งไปยังสำนัก Federal Bureau ภายในหนึ่งเดือน

สำนักข่าวแห่งชาติอาจมอบอำนาจให้ทำการตรวจสอบไปยังสำนักอื่น แต่ต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขที่ผู้สมัครยินยอมให้ทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตามหาก Federal Bureau พิจารณาการตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญระยะเวลาในการตรวจสอบคือ 30 วัน

ขั้นตอนที่สาม

หากคู่พิพาทไม่เห็นด้วยกับข้อสรุปของ Federal Bureau ในกรณีนี้การประเมินความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญจะกระทำเฉพาะในศาลเท่านั้น สำหรับเรื่องนี้มีการส่งใบสมัครที่เกี่ยวข้องซึ่งระบุว่า:

- ชื่อของผู้มีอำนาจพิจารณาคดี

- ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ยื่นคำขอ

- รายชื่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการตรวจสอบ

- ข้อบ่งชี้ของการตัดสินใจของผู้เชี่ยวชาญ

กระดาษดังกล่าวจำเป็นต้องระบุเหตุผลที่ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญทำให้เกิดความสงสัยในจิตใจของพลเมือง (นั่นคือเหตุผลเฉพาะที่อาจบ่งบอกถึงความไม่สุจริตของข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญ) ตัวแทนทางกฎหมายของผู้ยื่นคำขอสามารถยื่นใบสมัคร ใบสมัครจะต้องแนบสำเนาของการสอบทั้งหมดรวมทั้งการตัดสินใจจาก Federal Bureau

ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญในกระบวนการยุติธรรม

บทบาทของผู้เชี่ยวชาญในการสืบสวนคดีอาญาถือเป็นกุญแจสำคัญ การตรวจสอบอาชญากรรมหลายอย่างต้องได้รับความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญจากหลากหลายสาขา ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าบทสรุปของผู้เชี่ยวชาญอาจเป็นการศึกษาและข้อสรุปในประเด็นต่างๆที่จัดทำขึ้นโดยผู้เชี่ยวชาญเขียนโดยบุคคลที่ร่วมในคดีอาญา

วัตถุที่ใช้ในการวิจัยอาจเป็นเอกสารเอกสาร หลักฐาน วัตถุศพและส่วนต่างๆของสัตว์และวัตถุกรณีที่มีการสอบสวน

ความเชี่ยวชาญของตุลาการสามารถดำเนินการได้ไม่เพียง แต่ในระหว่างการไต่สวนคดีหรือกระบวนการพิจารณาคดี แต่ก่อนที่จะมีการ จัดตั้งคดีอาญา เนื่องจากผลการวิจัยของผู้เชี่ยวชาญมีบทบาทสำคัญในกระบวนการยุติธรรมความคิดเห็นที่ผิดพลาดของผู้เชี่ยวชาญอาจนำไปสู่การถูกจำคุกโดยบุคคลที่ไร้เดียงสา ดังนั้นสำหรับการกระทำเช่นนี้ผู้เชี่ยวชาญยังมีความรับผิดชอบทางอาญา

การมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญ

หากนักวิจัยพิจารณาว่ามีความเกี่ยวข้องกับผู้เชี่ยวชาญในการสืบสวนก็ควรมีการตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ ถ้าจำเลยและผู้ต้องสงสัยต้องถูกส่งไปตรวจร่างกายหรือนิติวิทยาศาสตร์นักนิติวิทยตจะร้องขอเรื่องนี้ผ่านทางศาล นอกจากนี้ได้โดยตรงในระหว่างการ พิจารณาคดีเพื่อ ยื่นคำร้องสำหรับการตรวจสอบทางนิติเวชอาจจะเป็นหนึ่งในบุคคลที่ ศาลอาจพิจารณาหากจำเป็นให้ดำเนินการตรวจสอบดังกล่าวด้วยความคิดริเริ่มของตนเอง

ควรสังเกตว่าข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญในฐานะหลักฐานในกระบวนการทางอาญาเป็นประเด็นที่สำคัญที่สุดประการหนึ่ง หากมีข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความถูกต้องของผลลัพธ์ให้แน่ใจว่าได้ยืนยันในการท้าทายข้อมูลนี้

หากคู่กรณีคัดค้านผลการตรวจสอบพวกเขาสามารถเสนอคำถามให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการเขียนได้ หลังจากที่แต่ละฝ่ายกำหนดคำถามศาลจะได้ยินความเห็นของผู้เข้าร่วมทั้งหมดในเรื่องนี้ เมื่อพิจารณาคำถามจากผู้เข้าร่วมประชุมแล้วศาลมีอำนาจที่จะปฏิเสธผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับคดีอาญาหรือไม่อยู่ในความสามารถของผู้เชี่ยวชาญ หลังจากมีคำถามใหม่ผู้พิพากษาส่งให้ผู้เชี่ยวชาญอีกครั้ง

ความเชี่ยวชาญเพิ่มเติม

หากผู้พิพากษาเห็นความขัดแย้งระหว่างผลการสอบกับเอกสารกรณีที่เขาสามารถแต่งตั้งสอบเพิ่มเติมได้ การถอนผู้เชี่ยวชาญจะต้องมีขึ้นอีกหากมีการระบุว่าได้มีการแสดงความคิดเห็นโดยผู้เชี่ยวชาญโดยเจตนาโดยเจตนา

ในเวลาเดียวกันหากความไม่แน่นอนของการสอบสามารถตั้งขึ้นได้โดยการตั้งคำถามกับผู้เชี่ยวชาญศาลสามารถดำเนินการได้ในช่วงเวลาของศาล

หน้าที่ของผู้ตรวจสอบคืออะไร?

ผู้ตรวจสอบหากจำเป็นสามารถกำหนดผ่านข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงด้านความเชี่ยวชาญดังกล่าวได้:

สาเหตุของการเสียชีวิตและระดับของอันตราย

- สภาพร่างกายและจิตใจของผู้ต้องหาหรือผู้ต้องสงสัย

- สภาพของผู้เสียหาย (ทางร่างกายและจิตใจ);

- อายุของผู้ต้องหาที่ตกเป็นเหยื่อถ้าเอกสารที่ยืนยันอายุของเขาจะหายไปหรือถ้าอายุของเขาเป็นที่น่าสงสัย (ในกรณีที่ข้อมูลดังกล่าวมีความสำคัญสำหรับคดีอาญา)

บทบาทของผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญในกระบวนการทางแพ่งยังมีบทบาทสำคัญ คดีประเภทนี้ไม่ได้หมายความถึงการสอบสวนเบื้องต้น - ที่นี่คุณสามารถสมัครสอบผู้เชี่ยวชาญได้โดยตรงที่ศาล ตามกฎหมายแพ่งการสอบสามารถเป็นหลักและทำซ้ำได้ ทำซ้ำได้รับการแต่งตั้งโดยปกติหากข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญไม่ได้มาบรรจบกับข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้อื่น ๆ ในกรณี นอกจากนี้ยังสามารถได้รับการแต่งตั้งหากในหลักสูตรหลักมีการละเมิดบรรทัดฐานขั้นตอน ตัวอย่างเช่นในกรณีที่การตรวจสอบได้รับมอบหมายให้ผู้ที่สนใจในคดี ข้อสรุปดังกล่าวและคำให้การของผู้เชี่ยวชาญอาจไม่เป็นความจริง

ถ้าการจัดตั้งข้อเท็จจริงบางอย่างต้องได้รับความรู้จากหลากหลายสาขาวิชาทางวิทยาศาสตร์ก็จะมีการตรวจสอบอย่างละเอียด โดยปกติแล้วการวิจัยประเภทนี้จะได้รับความไว้วางใจจากผู้เชี่ยวชาญหลายคนในคราวเดียว อย่างไรก็ตามหากคุณสมบัติของผู้เชี่ยวชาญช่วยให้คุณสามารถดำเนินการวิจัยทั้งหมดได้อย่างสมบูรณ์แล้วเขาสามารถทำมันได้เอง ในกระบวนการทางแพ่งมักต้องการความหลากหลายของการตรวจสอบ (ข้อสรุปของนักบัญชีผู้เชี่ยวชาญแพทย์วิศวกรผู้เชี่ยวชาญด้านสินค้าโภคภัณฑ์ ฯลฯ )

ถ้าผู้พิพากษามีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นกลางของผู้เชี่ยวชาญเขาสามารถออกมติในการดำเนินการตรวจสอบร่วมได้ ในระหว่างการตรวจสอบดังกล่าวผู้เชี่ยวชาญปรึกษาหารือกันและวาดข้อสรุปทั่วไป ถ้าหนึ่งในพวกเขาไม่เห็นด้วยกับความเห็นของเพื่อนร่วมงานเขามีสิทธิที่จะให้ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเฉพาะในกระบวนการทางแพ่ง

การแต่งตั้งการตรวจสอบเกี่ยวกับคำร้องของคู่กรณี

ผู้เข้าร่วมกระบวนการทางแพ่งยังมีสิทธิที่จะส่งคำถามที่ศาลต้องการชี้แจงผ่านการตรวจสอบ ถ้าผู้พิพากษาตัดสินใจที่จะปฏิเสธการใด ๆ พวกเขาควรจะกระตุ้นให้เกิดขึ้น นอกจากนี้คู่คดีในคดีแพ่งมีอำนาจเช่น:

- เพื่อขอการตรวจสอบในสถาบันเฉพาะหรือกับผู้เชี่ยวชาญเฉพาะ

- อ่านผลการสอบ

- เพื่อประกาศความท้าทายให้ผู้เชี่ยวชาญ;

- ทำความคุ้นเคยกับคำตัดสินของศาลในการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบผู้เชี่ยวชาญ

- สมัครสอบครั้งที่สอง

ข้อสรุป

เราค้นพบวิธีการอุทธรณ์ข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญในกระบวนการทางอาญาและทางแพ่ง โปรดจำไว้ว่าข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญไม่ใช่คำตัดสินขั้นสุดท้าย หากคุณมีข้อสงสัยอย่างมากเกี่ยวกับความจริงของเขาโปรดอย่าลืมอุทธรณ์เอกสารดังกล่าว จากความถูกต้องของการตรวจสอบผลของคดีมักขึ้นอยู่กับ ดังนั้นอย่าละเลยโอกาสที่จะสร้างความยุติธรรม