ความรับผิดทางอาญาสำหรับการฉ้อโกง ศิลปะ 159 ของประมวลกฎหมายอาญาในรุ่นใหม่

มาตรา VIII ของบทประมวลกฎหมายอาญา 21 หลักเกณฑ์การกระทำผิดเกี่ยวกับทรัพย์ มันถูกตั้งค่าให้กลายสำหรับการฉ้อโกง (ศิลปะ. 159) ของประมวลกฎหมายอาญากำหนดแนวคิดของความรับผิดชอบสำหรับอาชญากรรมนี้ ขอให้เราพิจารณาในรายละเอียดมากขึ้น

การทุจริต: ศิลปะ 159 ของประมวลกฎหมายอาญา

ภายใต้การกระทำที่จะต้องเข้าใจการขโมยทรัพย์สินของผู้อื่นหรือการซื้อกิจการของสิทธิที่จะมันผ่านละเมิดความไว้วางใจหรือการหลอกลวง รุ่นใหม่ของศิลปะ 159 ของประมวลกฎหมายอาญาให้สำหรับการลงโทษต่อไปนี้:

1. ค่าปรับสูงสุดถึง 120,000 รูเบิล หรือในปริมาณที่ s / n หรือรายได้อื่น ๆ ที่มีความผิดสำหรับรอบระยะเวลาถึงหนึ่งปี
2. ระยะเวลาที่ต้องใช้ในการดำเนินงานถึง 180 ชั่วโมง
3. จับกุม 2-4 เดือน
4. การทำงานของเจ้าพนักงานเป็นเวลานาน 6-12 เดือน
5. จำคุกไม่เกิน 2 ปี

สถานการณ์ aggravating

อาชญากรรมสามารถมุ่งมั่นในการจัดเบื้องต้นโดยกลุ่มบุคคลหรือก่อให้เกิดอันตรายที่สำคัญให้กับเหยื่อผู้เคราะห์ร้าย ศิลปะการทุจริตดังกล่าว 159 (2) แห่งประมวลกฎหมายอาญาให้:

1. ปรับไม่เกิน 300,000. ถู (หรือปริมาณของรายได้หรือเอ / n สำหรับรอบระยะเวลาไม่เกิน 2 ปี)
2. แรงงานเจ้าพนักงาน 1-2 ปีที่ผ่านมา
3. จำคุกไม่เกิน 5 ปี
4. การทำงานภาคบังคับสำหรับ 180-240 ชั่วโมง

เจ้าหน้าที่อาชญากรรม

ศิลปะการทุจริตดังกล่าว 159 ของประมวลกฎหมายอาญาให้:

1. ปรับของ 100-150000. ถู หรือจํานวนค / n หรือรายได้อื่น ๆ มีความผิดสำหรับ 1-3 ปี
2. สรุป 2-6 ปีที่ผ่านมา

ในกรณีหลังนี้นอกเหนือไปจากการถูกจองจำอาจยังต้องเสียค่าปรับเป็นจำนวนเงินถึง 10 พัน. ถู หรือในปริมาณที่ s / n หรือรายได้อื่น ๆ สำหรับระยะเวลาถึง 1 เดือน มาตรการเหล่านี้จะได้รับบริการและการโจรกรรมของขนาดใหญ่

นอกจากนี้

ส่วนที่ 4 ของศิลปะ 159 ของประมวลกฎหมายอาญาสำหรับการกระทำที่ได้กระทำโดยการจัดกลุ่มหรือขนาดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดโทษจำคุก 5-10 ปี ในกรณีนี้มันยังสามารถปรับกล่าวหาถึง 1 ล้าน ในจำนวนของรายได้หรือ s / n เรื่องผู้กระทำผิดเป็นระยะเวลา 3 ปีที่ผ่านมา ศิลปะ 159 (4) CC กำหนดโทษที่รุนแรงที่สุด ดังนั้นเราจะพิจารณาหัวข้อต่อไป

ศิลปะ 159 ของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียที่มีความคิดเห็น

ส่วนแนวทางประกอบด้วยส่วนหลักที่มีฝีมือ (ส่วนที่สอง) และผ่านการรับรองโดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำว่า "การทุจริต" จะใช้เฉพาะในรายละเอียดของการกระทำโทษ ความรับผิดชอบในการที่จะให้บรรทัดฐานการออกกฎหมายพิเศษ ศิลปะ 159 ของประมวลกฎหมายอาญาทำให้มันเป็นไปได้ที่จะแยกสองชนิดของการกระทำที่ผิดกฎหมาย: ขโมยทรัพย์สินและการซื้อสิทธิที่จะมัน นอกจากนี้อัตราการชี้ไปที่รูปแบบหนึ่งของการก่ออาชญากรรม วิธีการเหล่านี้: ละเมิดความไว้วางใจและการโกง

ขโมยทรัพย์สิน

คำนิยามนี้จะถือเป็นศิลปะเดิม 159 ของประมวลกฎหมายอาญา สำหรับความเห็นที่กำหนดใน Sec. 1 ของพระราชกำหนดการรับรองโดย Plenum ของดวงอาทิตย์ในปี 2002 (หมายเลข 29), การขโมยของสัญญาณของการเกิดอาชญากรรมและการกระทำเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในบทความภายใต้การพิจารณา ศาลฎีกาให้คำนิยามที่ชัดเจนเพียงพอของการกระทำผิด ขโมย - ฟรีของการรักษาที่ผิดกฎหมายหรือการยึดทรัพย์สินที่อยู่กับคนอื่น ๆ ในความโปรดปรานของผู้กระทำผิดหรือหน่วยงานอื่นใดที่ก่อให้เกิดการใช้ (เจ้าของ) ความเสียหาย เช่นสูตรให้ความเข้าใจร่วมกันของการกระทำเป็นความหมายทั่วไป ดังนั้นรวมทุกประเภทและรูปแบบของการโจรกรรมรวมทั้งการทุจริต

การหลอกลวง

ศิลปะ 159 ของประมวลกฎหมายอาญาใช้แนวคิดในการกระทำพัฒนาการ ขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าโกงสามารถรับรู้เฉพาะภายในกรอบของความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนที่เฉพาะเจาะจงเช่นนั้นจะไม่สามารถได้รับการยอมรับว่าการกระทำไม่ได้ส่งผลกระทบต่อจิตใจของมนุษย์ สอดคล้องกับนี้ตามบทความ 159 ของประมวลกฎหมายอาญาไม่สามารถมีคุณสมบัติเป็นเช่นอาชญากรรมที่ใช้ในการขโมยหรือปลอมแปลงบัตรของธนาคารแทนการวางเหรียญวัตถุที่เป็นโลหะที่แตกต่างกันและการกระทำอื่น ๆ ที่คล้ายกัน ในกรณีนี้ก็เป็นไปได้ที่จะนำข้อเสนอแนะของประมวลกฎหมายอาญาที่วาดขึ้นสำหรับประเทศ CIS รวมในการขโมยของกฎระเบียบที่ได้กระทำโดยการใช้อุปกรณ์ทางเทคนิคที่ ในกรณีที่ไม่มีบทบัญญัติดังกล่าวในการออกกฎหมายของการยักยอกทรัพย์สินโดยวิธีการดังกล่าวในระดับสูงก็เป็นส่วนหนึ่งของการขโมยความลับหรือการโจรกรรมมากกว่าการทุจริต ขณะที่การกระทำของการเท็จหลอกลวงกับเรื่องที่สามารถรับรู้และเข้าใจพวกเขาไปยังบัญชีสำหรับการกระทำของตน

ความเข้าใจผิด

จะทำหน้าที่เป็นการตรวจสอบการทุจริต เหยื่อที่ได้รับการเท็จผิดเหล่านั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุการณ์การกระทำข้อเท็จจริง เงื่อนไขนี้มีผลต่อการยอมรับต่อมาของการตัดสินใจเกี่ยวกับการกำจัดของทรัพย์สินส่วนตัวในความโปรดปรานของผู้กระทำความผิดหรือของบุคคลที่จะเรียกพวกเขา การกระทำที่ทำให้เข้าใจผิดเป็นตัวกลางสำหรับความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างพฤติกรรมการมีความผิดและเป็นผลมาจากการสูญเสียของเจ้าของทรัพย์สินวัสดุหรือสิทธิให้กับพวกเขาได้สำเร็จ

ความผิดขับรถ

จากจุดเริ่มต้นที่จะเสร็จสิ้นการกระทำผิดสามารถสร้างวงจรต่อไปนี้: การหลอกลวง (ผู้กระทำผิดทางอาญา) - ความเข้าใจผิดของเหยื่อ - การกระทำของเหยื่อบนพื้นฐานของข้อมูลที่เป็นเท็จ (การโอนทรัพย์สินหรือสิทธิในการขออนุญาตหรือค่าถอน nevosprepyatstvovanie) ที่ - ผลของการกำหนดของเรื่องความผิดของเขา ผลประโยชน์ (หรืออื่น ๆ )

ในกรณีที่ไม่มีองค์ประกอบวงจรอย่างน้อยหนึ่งไม่ได้ก่อให้เกิดอาชญากรรมและพฤติกรรมของบุคคลที่ไม่ได้รับการพิจารณาภายใต้ศิลปะ 159 ของประมวลกฎหมายอาญา

ปัจจัยสำคัญ

การกระทำที่ทำให้เข้าใจผิดว่าเป็นความต่อเนื่องของการบิดเบือนความจริงในกิจกรรมเอาแต่ใจและสติปัญญาความผิดทางอาญาของเหยื่อ มันจำเป็นจะต้องเป็นผลมาจากการกระทำพฤติกรรมผิด แต่เขาอาจจะหรือดำเนินการบางอย่างที่นำไปสู่การก่อตัวหรือการบำรุงรักษาข้อผิดพลาดหรือไม่ดำเนินการให้ ในกรณีหลังผู้กระทำก็ไม่ได้ทำลายสร้างไว้แล้วจากเหยื่อบิดเบือนความเข้าใจผิด ในเรื่องนี้ยากที่จะเห็นด้วยกับตำแหน่งที่โกงเป็นไปไม่ได้กับความเงียบ แม้ในกรณีที่ไม่มีผลกระทบโดยตรงต่อจิตใจของเหยื่อที่มันอาจจะทำให้เข้าใจผิด

indicia

ในความหมายของศิลปะ 159 ของประมวลกฎหมายอาญาเหยื่อต้องเป็นพลเมืองในการถ่ายโอนทรัพย์สินของพวกเขาหรือให้ผู้กระทำผิดหรือบุคคลที่เรียกว่าพวกเขาสิทธิบางอย่าง ในการเชื่อมต่อกับคุณลักษณะนี้จะประสบความสำเร็จ, ลักษณะของเรื่องกับที่รุกล้ำ เหยื่อดังนั้นเขาควรมีสิทธิในทรัพย์สินและความสามารถในการจัดการค่าในดุลยพินิจของ ในเรื่องเกี่ยวกับการทุจริตที่มีคำนี้ใช้ในความหมายแคบ เมื่อมันขยายการตีความอย่างหลีกเลี่ยงไม่บิดเบือนความหมายของบทความและละเมิด หลักการของกฎหมาย แนวคิดทางกฎหมายของการ "โกง" ที่โดดเด่นด้วยสองคุณสมบัติ: ข้อมูลและศีลธรรม สำหรับลักษณะของการกระทำของศิลปะนั้น 159 ของประมวลกฎหมายอาญาจะต้องเข้าร่วมทั้งสองเกณฑ์เหล่านี้

ละเมิดความไว้วางใจ

การทุจริตในลักษณะนี้ได้รับการแก้ไขในทางปฏิบัติน้อยกว่าการใช้หลอกลวง ความไว้วางใจจะถือเป็นความเชื่อในความซื่อสัตย์จริงใจความตั้งใจที่ดีซื่อสัตย์สุจริตบุคคลอื่น ก่ออาชญากรรมที่กระทำผิดจะได้ประโยชน์จากนี้ ตามกฎรูปแบบของการทุจริตนี้เกิดขึ้นเมื่อความไว้วางใจที่เกิดขึ้นระหว่างเขาและเหยื่อ การละเมิดเช่นในกรณีของการทุจริตเจ้าของ (เจ้าของ) ของทรัพย์สินที่เป็นความเข้าใจผิด เป็นผลให้เขาส่งค่าให้ผู้โจมตีสมมติว่ามีเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายจะทำเช่นนั้น การถ่ายโอนความสมัครใจของทรัพย์สินหมายความว่าไม่เพียงการถ่ายโอนที่เกิดขึ้นจริงของวัตถุที่อยู่ในมือผิด แต่ได้รับการตัดสินจากโอกาสบางอย่างที่จะกำจัดของพวกเขาหรือใช้พวกเขา

ความไม่แน่นอนของกฎหมาย

ศิลปะ 159 ของประมวลกฎหมายอาญาในเวอร์ชันใหม่กำหนดอาชญากรรมในคำถามคือคล้ายกับกฎระเบียบบังคับอยู่ในรหัสก่อนหน้านี้ การปรับมีระดับเพียงคำนิยามของ "การกำหนดว่า" ในงานศิลปะที่มีอยู่ในวันนี้ 159 ของประมวลกฎหมายอาญาจะถูกแทนที่ด้วยคำว่า "ขโมย" แต่อำนาจที่จะรูปร่างปฏิบัติตามกฎหมายปัจจุบันองค์ประกอบของการกระทำที่ถือได้ว่าเกือบจะเหมือนกัน ตามที่บางลูกขุนสมาชิกสภานิติบัญญัติบางทีมันจะขยายจำนวนศิลปะส่วนหนึ่ง dispositive 159 ของประมวลกฎหมายอาญา ในกรณีนี้เขาจะได้ลดลง อาชญากรรม อย่างไรก็ตามสมาชิกสภานิติบัญญัติที่เลือกที่จะแยกการกระทำเกี่ยวกับการทุจริตของตนเองที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินละเมิดความไว้วางใจโกง (ไม่มีสัญญาณของการโจรกรรม), "lzhepredprinimatelstvo" การหลีกเลี่ยงอันตรายการชำระเงินของบัญชีเจ้าหนี้การค้าและอื่น ๆ กิจกรรมที่ผิดกฎหมายที่คล้ายกัน ร่างกฎหมายตามที่ผู้เชี่ยวชาญไม่ทราบว่าสำหรับหลายหลากคงที่ ของการก่ออาชญากรรมทางเศรษฐกิจที่ หลากหลายของเพียงหนึ่งองค์ประกอบที่ซ่อนอยู่ พวกเขาเพียงแค่ยืนทุจริต นักวิชาการบางคนเชื่อว่าเป็นทางกฎหมายบดยุติธรรมเป็นอัมพาตประยุกต์ใช้ในการออกกฎหมาย ในสภาพที่ทันสมัยในความคิดของพวกเขาควรได้รับการขยายตัวส่วนแนวทางของรายการ 159 ของประมวลกฎหมายอาญา มันควรจะมีองค์ประกอบที่มีให้และบทความ 165 ของประมวล ในขณะเดียวกันควรได้รับการแก้ไขและชื่อสามัญเรียกบทความ "ที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อทรัพย์สินด้วยขวานที่จะบดผ่านการละเมิดของความไว้วางใจหรือการสื่อสารของข้อมูลที่เป็นเท็จ." เช่นสูตรจะเป็นอย่างถูกต้องที่สุดสะท้อนให้เห็นถึงเนื้อหาทางกฎหมายของการทุจริต

ความซับซ้อนของการก่อตัวขององค์ประกอบ

ประสบการณ์ในอดีตของการก่อตัวและการพัฒนาของกฎหมายอาญาแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงซ้ำของการเป็นตัวแทนของแนวคิดทางกฎหมายของการทุจริต เป็นผลให้จำนวนของปัญหาในทางปฏิบัติและทางวิทยาศาสตร์ทฤษฎี การเกิดขึ้นของวิธีการใหม่ของการทุจริตส่วนร่วมในการเกิดขึ้นของจำนวนของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมายรวมทั้งในขั้นตอนของ คุณสมบัติของอาชญากรรม ในส่วนเฉพาะของรายการ 159 ของประมวลกฎหมายอาญา โครงสร้างที่ซับซ้อนขององค์ประกอบของการประพฤติผิดที่พบการแสดงออกในนิยามของกฎหมายอาชญากรรม ในการกำหนดงานที่จะขจัดความคลุมเครือสร้างคำศัพท์ที่ชัดเจน นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นที่จะรวมอยู่ในแนวทางกับข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ทั้งหมดนี้จะไม่รวมการเกิดขึ้นของปัญหาการบังคับใช้ กฎหมายความผิดทางอาญาของต่างประเทศบางคนมีหลายประเภทของการทุจริต, ให้ความหลากหลายของเกณฑ์การคัดเลือก ในระดับหนึ่งเหล่านี้หรือองค์ประกอบอื่น ๆ อาจจะต้องดำเนินการและกฎระเบียบภายในประเทศของกฎหมาย

สถิติ

การกระทำโดยมิชอบซึ่งจุดมุ่งหมายของการทำหน้าที่เป็นทรัพย์สินของประชาชนปฏิบัติตามกฎหมายที่ได้รับการพิจารณาในขณะนี้พบมากที่สุดของความผิดทางอาญาทั้งหมดที่ลงทะเบียนในรัสเซีย ในช่วงปี 2007 ตัวอย่างเช่นได้รับการตัดสินมากกว่าครึ่งล้านคน (ประมาณ 60% ของจำนวนรวมของการดำเนินคดีและ 19% สูงกว่าห้าปีก่อน) ของบทความที่อ้างถึงในบทที่ 21 ในหมวดหมู่ของหนึ่งในการกระทำการหลอกลวงที่พบมากที่สุดนี้ . ในห้าปี (2002-2007) จำนวนหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในความรับผิดชอบของคดีนี้ได้เพิ่มขึ้นกว่า 3.6 เท่า ในปี 2007 จำนวนของพวกเขาถึง 43,000 คน นอกจากนี้ยังเพิ่มขึ้นและน้ำหนักที่เฉพาะเจาะจงของการทุจริตในระบบของการก่ออาชญากรรมต่อทรัพย์สิน ในปี 2002 มันเป็น 2.5% และในปี 2007-7.8%

ข้อสรุป

อาชญากรรมโลภคือเหล่านี้รวมถึงการทุจริตในรัสเซียและในโลกในความเป็นจริงที่โดดเด่นทางสถิติ พลวัตของการกระทำเหล่านี้กำหนดแนวโน้มหลักและความท้าทายของสถานการณ์ทางอาญาทั้งในทั่วไป เมื่อกระทำการทุจริตความโลภทำหน้าที่เป็นเป้าหมายพื้นฐาน ถ้าในยุคโซเวียตการกระทำผิดกฎหมายก็ถือว่าค่อนข้างหายากในขณะนี้มีการเปลี่ยนแปลงของรัสเซียไปยังตลาดระบบเศรษฐกิจก็มีการพัฒนาอย่างหนาแน่น การพัฒนางานของเทคโนโลยีก่อให้เกิดขึ้นของรูปแบบใหม่ของการทุจริต ที่มีอยู่ในวันนี้ในประเทศที่ ระบอบการปกครองตามกฎหมาย ควรให้การควบคุมที่เข้มงวดมากขึ้นสร้างการป้องกันที่จำเป็นสำหรับประชาชนและทรัพย์สินของพวกเขาจากการรุกล้ำ มันประสบความสำเร็จวัตถุประสงค์นี้ไว้เป็นกรอบกฎหมายที่เหมาะสมกระชับลงโทษ ความน่าจะเป็นของการถูกรับผิดต่อการละเมิดกฎระเบียบที่จัดตั้งขึ้นควรทำหน้าที่เป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญที่จะหยุดการกระทำผิดทางอาญาของพวกสิบแปดมงกุฎ