นิยามความเพ้อฝันกฎหมาย

ในวรรณคดีทางกฎหมายที่ทันสมัย ปฏิวัติทางกฎหมาย สนับสนุนสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความเพ้อฝันทางกฎหมาย มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่ามันยังมีจำนวนของคุณสมบัติเชิงลบและผลกระทบที่เป็นผลมาจากความไม่รู้กฎหมายล้าหลังและความรู้สึกผิดปกติของความยุติธรรมที่มีขอบเขตแม้ความขาดแคลนของวัฒนธรรมทางการเมืองและทางกฎหมาย เพ้อฝันเป็นกฎหมายที่เป็นความสัมพันธ์ที่พูดเกินจริงอย่างยิ่งที่จะใช้วิธีการทางกฎหมายการตีราคา โอกาสและบทบาทของกฎหมายและความเชื่อมั่นว่ามีเพียงหนึ่งการดำรงอยู่ของกฎหมายสามารถที่จะแก้ปัญหาทั้งหมดของสังคม ในสาระสำคัญก็คือด้านที่สองของเหรียญเดียวกันและการปฏิวัติว่า เพ้อฝันกฎหมายแนวคิดของการที่ได้อย่างรวดเร็วก่อนแสดงให้เห็นความคมชัดแน่นอนหลังในความเป็นจริงในที่สุดก็รวมตัวกับมันและรูปแบบปัญหาที่พบบ่อย และแม้ว่าเห็นได้ชัดด้านของเหรียญนี้จะน้อยที่มองเห็นและยังคงน้อยกว่าที่หูทำให้เกิดรูปแบบของการปฏิวัติบางปรากฏการณ์ถือว่าเป็นไม่น้อยในการทำลายผลกระทบที่ดีที่สุดของมัน

สาเหตุของการเกิด

• อดอยากกฎหมายที่ปลูกในช่วงหลายทศวรรษและศตวรรษ
• การศึกษาระดับปริญญาที่รุนแรงของความไม่รู้ตามกฎหมาย
• ความรู้สึกด้อยพัฒนาและพิการของความยุติธรรมในสังคม
• ประชาชนไม่รู้กฎหมาย
• การขาด วัฒนธรรมทางการเมืองและทางกฎหมาย

บ่อยครั้งที่ทุกปัญหาเหล่านี้ซึ่งเป็นผลโดยตรงจากความเพ้อฝันทางกฎหมายเกิดจากอำนาจทุกอย่างของอำนาจรัฐเป็นระยะเวลานานของประวัติศาสตร์แห่งชาติ ในบริบทของรัสเซียเพียงแค่เรามีสถานการณ์ดังกล่าวเมื่อมีการยื่นยาวเพื่ออำนาจหน้าที่ของพลเมืองและเป็น สิทธิตามธรรมชาติ (ในรูปแบบของข้อห้ามของการสวมใส่เคราบังคับให้สวมใส่เสื้อผ้ายุโรปรักษาระยะยาวของความสัมพันธ์ของศักดินาทศวรรษที่ผ่านมาของความกลัวทั้งหมดของอำนาจรัฐและอื่น ๆ ) นำไปสู่การรับรู้ไม่เพียงพอ ระบบกฎหมายในวันนี้

รูปแบบของความเพ้อฝันทางกฎหมาย

• ทัศนคติที่ไม่สมจริงทั้งหมดที่มีต่อลูกขุนกฎหมาย การรับรู้ของกฎหมายนี้เป็นนามธรรมตัดสมบูรณ์ออกจากชีวิต
• ความเชื่อของคนตาบอดและเด็ดขาดของประชาชนใน "กฎหมายที่ดี" ซึ่งเป็นตัวที่มีความสามารถของทุกอย่างได้อย่างรวดเร็วเปลี่ยนให้ดีขึ้น
• การรับรู้ที่แท้จริงของกฎหมายสิทธิมนุษยชนเป็นวิธีการเดียวที่ควบคุม ความสัมพันธ์ทางสังคม ไม่สนใจ ความเป็นจริงวัตถุประสงค์ ในซึ่งไม่เพียง แต่สิทธิในการควบคุมความสัมพันธ์ทางสังคม
• ทัศนคติในอุดมคติมากไปสู่ บรรทัดฐานทางกฎหมาย ในส่วนของสมาชิกสภานิติบัญญัติ ยกตัวอย่างเช่นในอุดมคติตามกฎหมายจะนำไปสู่ผลกระทบเชิงลบเมื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในระหว่างการพัฒนาและการยอมรับของการกระทำทางกฎหมายที่มุ่งเน้นการอ่อนในความเป็นจริงที่สำคัญของคนและความสนใจของพวกเขาเชื่อว่าการยอมรับของกฎหมายโดยตัวเองจะสามารถแก้ปัญหาที่มีอยู่จึงไม่สามารถที่จะให้ กลไกในการดำเนินการตามบรรทัดฐานของการกระทำทางกฎหมาย
• overreliance บนฝั่งอย่างเป็นทางการของกฎหมาย (ตัวอย่างเช่นในระหว่างการกรณีศาล)