Replevin และเรียกร้อง negatory: ความแตกต่างหลัก

สอง ประเภทของการกระทำ (และปลดปล่อย negatory) เป็นองค์ประกอบที่สำคัญของกฎหมาย ด้วยความช่วยเหลือของทรัพย์สินของพวกเขาได้รับการคุ้มครอง แม้ว่าโดยทั่วไปการทำงานของสถาบันเหล่านี้จะเหมือนกันในหมู่พวกเขามีความแตกต่างบางอย่างไม่มีความรู้ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะให้ระบบตุลาการของประเทศใด ๆ รวมทั้งรัสเซีย

แตกต่างที่สำคัญ

ตามเนื้อผ้า replevin และ negatory เรียกร้องทำให้เกิดความสับสนเพราะความคล้ายคลึงกันชัดเจน ในความเป็นจริงมีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างพวกเขา คดี Negatory เป็นไปได้ก็ต่อเมื่อสิ่งที่อยู่ในความครอบครองของเจ้าของ ในกรณีที่ต้องการแก้ตัวไม่ได้เป็นกรณี เช่นการเรียกร้องที่จะใช้เมื่อมีสิ่งอยู่ในความครอบครองของเจ้าของไม่มีและมันเป็นเจ้าของโดยบุคคลที่ไม่ได้รับมัน

มีลักษณะที่สำคัญอื่น ๆ ที่แตกต่างทั้งสองแนวคิดการปิด replevin และเรียกร้อง negatory มีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน (จำเป็น negatory ค่อนข้างที่จะปกป้องอำนาจในการใช้งานมากกว่าสำหรับการป้องกันของผู้มีอำนาจในการเป็นเจ้าของที่) ปัจจัยที่สามไม่ได้เด็ดขาดน้อย ใน negatornogo อ้างข้อ จำกัด ไม่ซึ่งหมายความว่าไม่มีใบสั่งยาไม่สามารถป้องกันความพึงพอใจของเขา (ในการปลดปล่อยของการเรียกร้องของข้อ จำกัด คือ 3 ปี)

คุณสมบัติการเรียกร้องการปลดปล่อย

พยาบาทถือว่าเป็นคดีเจ้าของ unpossessed ไปยังอีกที่ไม่ใช่เจ้าของเป็นเจ้าของ ชื่อที่มีรากภาษาละติน นี้ไม่น่าแปลกใจเพราะทุกนิติศาสตร์ทันสมัยปรากฏขอบคุณที่กฎหมายโรมันโบราณ ละติน dicere วลีที่เป็นกลุ่มสามารถแปลตามตัวอักษรว่า "ที่จะประกาศใช้บังคับ."

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่า replevin และ negatory คดีอย่างเท่าเทียมกันนำไปใช้กับการคุ้มครองตามกฎหมายของวิธีการที่เป็นกรรมสิทธิ์ ความคิดนี้มีสถานะทางกฎหมายพิเศษ replevin สามารถนำเสนอให้กับสิ่งใด ๆ ที่เจ้าของต้องเว้นแต่เขาเป็นเจ้าของในความสัมพันธ์ตามสัญญา

มีข้อ จำกัด บางอย่างที่ได้รับการแก้ไขในรายละเอียดในประมวลกฎหมายแพ่งเป็น ดังนั้นการป้องกันสามารถนำมาใช้เฉพาะในความสัมพันธ์กับการรักษาความปลอดภัยทางกายภาพของสิ่ง ในกรณีนี้ก็ควรจะกำหนดไว้อย่างชัดเจนและจะมาจากเจ้าของโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มิฉะนั้น replevin ก็จะได้รับการยอมรับว่าเป็นไม่มีจุดหมาย หากสินค้าที่ได้รับการสูญหายหรือถูกทำลายเจ้าของมีสิทธิที่จะเรียกร้องค่าเสียหาย

ชุดพยาบาทครอบครองสถานที่พิเศษในทุกการเยียวยาทางแพ่งของสิทธิในทรัพย์สินทางแพ่ง ในทางปฏิบัติการพิจารณาคดีที่พวกเขามีภาระหน้าที่ร่วมกันน้อยลงของความต้องการทางกฎหมายที่ไม่ได้ป้องกันพวกเขาจากการเล่นบทบาทการศึกษาและการป้องกันที่สำคัญ ด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมือนี้มีการรับประกันการขัดขืนไม่ได้ของภาคเอกชนในเขตเทศบาลเมืองและ ทรัพย์สินของรัฐ replevin ทำหน้าที่เฉพาะในสิ่งที่แต่ละคนดังนั้นหากข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับหลายสิ่งที่คล้ายกันคุณควรใช้ข้อกล่าวอ้างของการเพิ่มปริมาณไม่เป็นธรรม

การคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน

ประเภทที่เป็นกรรมสิทธิ์ของการเรียกร้อง (negatory, ปลดปล่อย) มีจุดประสงค์ที่แตกต่างกันและธรรมชาติที่ได้รับการพัฒนาเป็นประเพณีที่ยอมรับในกฎหมายโรมัน กฎหมายรัสเซียในความรู้สึกนี้ไม่มากแตกต่างจากระบบตะวันตกอื่น ๆ แม้ในสมัยโบราณ replevin ตั้งใจที่จะปกป้องสิทธิของเจ้าของที่เกี่ยวข้องกับวิชาลงโทษ - สิ่งที่มีพารามิเตอร์ทางกายภาพที่ชัดเจน ประเพณีได้รับการรักษา ดังนั้นวันนี้ replevin ไม่มีผลกับหุ้นและรายการสำคัญอื่น ๆ

ประเภทใด ๆ ของการเรียกร้อง (negatory, ปลดปล่อย) มีความพึงพอใจเฉพาะในกรณีของหลักฐานที่มีตัวตน ถ้าคุณสมบัติไม่แน่นอนเช่นนี้สามารถทำหน้าที่เป็นสารสกัดจากรัฐลงทะเบียน ในแง่นี้การป้องกันและการเรียกร้อง negatory RB (สาธารณรัฐเบลารุส) จะไม่แตกต่างจากรัสเซีย

กรณีที่แยกต่างหาก - การฟื้นตัวของทรัพย์สินซึ่งได้กลายเป็นผลงานไปยังเมืองหลวงของกฎบัตรของห้างหุ้นส่วนหรือธุรกิจนิติบุคคล ในสถานการณ์ดังกล่าวศาลจะขึ้นอยู่กับกฎระเบียบเพิ่มเติมไม่กี่ มันควรจะเป็นพาหะในใจว่าผลงาน - คือการเข้าซื้อกิจการเปล่า

จอห์นและริชาร์ดโร

replevin ส่วนใหญ่และชุด negatory แตกต่างกันในการตีความของผู้ที่สามารถฟ้องและถูกฟ้อง ในทั้งสองกรณีทั้งสองฝ่าย คดีเป็นเจ้าของ vendikatsionnom unpossessed (เช่นสถานะให้กับคนที่มีสิทธิที่จะได้ทรัพย์สิน แต่ไม่จริงมีสิ่งที่ตัวเองในสถานที่) ความต้องการที่โจทก์: พลเมืองร่างกายหรือนิติบุคคลที่เกี่ยวข้องกับสหพันธรัฐรัสเซีย พวกเขายังอาจจะกลายเป็นสถาบันของรัฐและรัฐวิสาหกิจ

ผู้ตอบเป็นเจ้าของสถานที่ให้บริการคนต่างด้าวที่ผิดกฎหมาย ความต้องการที่โจทก์ที่จะแก้ปัญหาความขัดแย้งระหว่างรัฐอย่างเป็นทางการและที่แท้จริงของกิจการ เขาใช้สิทธิของเขาในการเป็นเจ้าของ replevin ชุด negatory และบางวิธีการอื่น ๆ เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตัวเองในศาลที่จำเป็นในการวิธีอารยะเพื่อพิสูจน์กรณีของพวกเขา แน่นอนว่าโจทก์จะต้องให้การขัดแย้งในความโปรดปรานของสิ่งที่เขามีสิทธิที่จะทรัพย์สิน (การจัดการการดำเนินงานเป็นเจ้าของเศรษฐกิจ) ถ้าเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่าจำเลยที่ผิดกฏหมายยังคงรักษาคุณสมบัติของคนอื่นแล้วศาลจะกลับรายการที่ขัดแย้งกัน

เจ้าของหลังการทำรายการ

ความต้องการที่นำไปใช้กับพื้นที่สำหรับการเกิดขึ้นของความเป็นเจ้าของของสิ่งที่ (หรือชื่อกฎหมาย) จัดตั้งขึ้นในการออกกฎหมาย ปัญหานี้จะทุ่มเทให้กับบทที่ 14 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งซึ่งได้รับชื่อลักษณะ "การซื้อกิจการของสิทธิในทรัพย์สิน." ในทางปฏิบัติส่วนใหญ่มักจะกลายเป็นฐานเช่นการทำธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ การขายที่ดิน มันมีความเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งทางกฎหมายหลาย ศาลมักจะเป็นปัญหาที่ถกเถียงกันว่าศาลพิจารณาการป้องกันการเรียกร้องให้ตรวจสอบความถูกต้องของการทำธุรกรรม แง่มุมของเรื่องนี้ทั้งหมดที่เร่งด่วนมากขึ้นว่าจำเลยอาจก่อให้เกิดการขาดสิทธิในทรัพย์สินโจทก์

ปัญหากับความถูกต้องของการทำธุรกรรมที่ควรจะขึ้นอยู่กับลักษณะของแต่ละบุคคลของข้อพิพาท ศาลจะยังคงวัตถุประสงค์เฉพาะในกรณีโดยเฉพาะในกรณีที่จะมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์ที่ไม่ซ้ำกันของกระบวนการต่อไป มันจะช่วยให้วัชพืชออกโจทก์ยื่นฟ้องรู้เกี่ยวกับการไม่มีความหมายของการจัดการของเขา ถ้าเช่นความจริงก็ยังคงที่จะจัดตั้งขึ้นการตัดสินใจสามารถทำในความโปรดปรานของจำเลย นี้เป็นหลักฐานจากการปฏิบัติและการจัดหมวดหมู่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปของการเรียกร้อง (อ้างแก้ตัวและการตั้งค่าที่แตกต่างกัน negatory ความซับซ้อนและความแตกต่าง แต่นำโดยกฎหมายศาลอาจจะมองเข้าไปในการอภิปรายโต้เถียง)

สถานะของจำเลย

ตามที่กฎหมายยกเว้นสำหรับการทำธุรกรรมที่มีเหตุหลายประการสำหรับการได้รับ คุณสมบัติที่เหมาะสม (ซึ่ง อาจจะเป็นที่สืบทอดมรดกและอื่นง.) ในกรณีเหล่านี้ผู้สมัครจะต้องจัดให้มีเอกสารที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่นเมื่อมีสิทธิในทรัพย์สินที่เกิดขึ้นหลังจากการซื้อในสิ่งที่ศาลจะต้องมีสัญญาขาย

ถ้ารายการที่มีข้อพิพาทอยู่ในความครอบครองของจำเลย แต่เมื่อถึงเวลาที่ศาลมีก็หายไปกับพวกเขาที่เขาได้รับสถานะใหม่จำเลยที่ไม่เหมาะสม ในกรณีนี้การเรียกร้องที่ไม่สามารถจะมีความพึงพอใจ นอกจากนี้ในบางกรณีที่จำเลยได้รับสถานะของเจ้าของที่ขยันขันแข็ง ศาลอาจทำให้การตัดสินใจดังกล่าวถ้าเขาไม่ได้รู้ว่าสิ่งที่ผู้โอนมีสิทธิที่จะทิ้งมันไม่มีและทุกคนให้หรือขาย ซื้อตระหนักถึงความไม่เป็นธรรม แต่ถ้าเขาทำหน้าที่ตามที่มีเจตนาหรือประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง ในกรณีใด ๆ ที่ศาลจะกำหนดสถานะของจำเลยบนพื้นฐานของสถานการณ์ข้อเท็จจริง

อ้างว่าสิ่งที่

ในความประมาทคำศัพท์ทางกฎหมายแบ่งออกเป็นหยาบและเรียบง่าย เมื่อศาลกำหนดหรือไม่บุคคลที่สามทำหน้าที่ออกจากความตั้งใจความผิดทางอาญาก็จะขึ้นอยู่เสมอในข้อสันนิษฐานของความเชื่อที่ดีของผู้ซื้อ (ที่ได้มาเป็นเบื้องต้นถือว่าเป็นสุจริตจนกว่าจนกว่าจะพิสูจน์ได้เป็นอย่างอื่น)

ในเวลาเดียวกันมีคำเตือนที่สำคัญไม่กี่ ประการแรกเจ้าของถูกต้องตามกฎหมายสามารถเรียกร้องทรัพย์สินจากผู้ซื้อโดยสุจริตภายใต้สถานการณ์ใด ๆ ถ้าเขาซื้อสิ่งนั้นจากคนที่มีสิทธิที่จะกำจัดมันทิ้งเสียค่าใช้จ่ายไม่มี กฎระเบียบบางอย่างมีการระบุไว้ในประมวลกฎหมายแพ่งเงินและหลักทรัพย์ นี้เป็นกองทุนที่ซื้อขายมากที่สุด ดังนั้นในสถานที่ที่สองพวกเขาไม่สามารถกู้คืนจากผู้ซื้อที่ไม่เป็นธรรมโดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ สถานการณ์ตรงข้ามที่เกิดขึ้นในกรณีของการซื้อกิจการเปล่าของทรัพย์สินจากบุคคลที่มีสิทธิที่จะโอนมันไม่มีที่ ในสถานการณ์เช่นนี้ภายใต้สถานการณ์ใดเจ้าของอาจเรียกคืนข้าวของของพวกเขา

สาเหตุของการกระทำ

แก้ตัวเรื่องของการเรียกร้อง - การกลับมาของทรัพย์สินจากธรรมชาติที่ผิดกฎหมายของการเป็นเจ้าของ ถ้อยคำนี้ไม่แนะนำให้จอง ดังนั้นถ้าโจทก์จะได้รับคุณสมบัติเทียบเท่าอื่นหรือต้องการเงินชดเชยก็เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตนในรูปแบบอื่น ๆ (เช่นเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดจากการเรียกร้อง)

หรือวิธีการหนึ่งที่อื่น แต่เรื่อง - มันไม่ใช่ทั้งหมด ชุดนี้ยังรวมถึงฐานและด้านข้าง ธรรมชาติของพวกเขาคืออะไร? เหตุผลที่จะเชื่อว่าสถานการณ์ตามที่โจทก์ขอให้ศาลเพื่อปกป้องสิทธิของพวกเขา ในกรณีนี้เจ้าของต้องระบุในงบกฎของกฎหมายโดยที่มันคิดว่ามันเหมาะสมที่จะแก้ปัญหาความขัดแย้ง แต่ในนอกเหนือจากข้างต้นและคุณต้องการคำอธิบายถึงสถานการณ์ข้อเท็จจริงของกรณีการตั้งแต่ปีโดยที่พวกเขาจะมีการดำเนินงานของกลไกการพิจารณาคดีทั้งหมด มือ - นี้เป็นจำเลยและโจทก์

คดี negatory

ใน กฎหมายโรมัน, การป้องกันและการเรียกร้อง negatornogo คือความหลากหลายของการเรียกร้องที่เป็นกรรมสิทธิ์ประเภท ดังนั้นพวกเขาจึงยังคงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้ เรียกร้อง Negatory (มาจากภาษาละตินหมายถึง "ปฏิเสธ") ถูกนำมาใช้ในกรณีที่เจ้าของเป็นเจ้าของทรัพย์สิน แต่เนื่องจากในบางกรณีมีปัญหาในการใช้มัน เหตุผลสำหรับความขัดแย้งนี้ในการกระทำของจำเลย มันประกาศกฎหมายต่างประเทศ พยาบาทและ negatornogo เรียกร้องจะถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่ภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกัน

ความยากลำบากในการเข้าถึงคุณสมบัติถูกต้องตามกฎหมายมักจะประกอบด้วยในอาคารแบบอาคารบนที่ดินเนื่องจากส่วนที่ขาดอยู่ติดส่องสว่างพลังงานแสงอาทิตย์ นอกจากนี้ยังสามารถทำหน้าที่เป็นตัวอย่างของการติดตั้งป้ายโฆษณาที่ครอบคลุมอาคารและหน้าต่างอพาร์ทเมนที่อยู่อาศัย

อ้างอิงจากบทความ 304 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียเจ้าของมีสิทธิที่จะกำจัดการละเมิดดังกล่าว สูตรทฤษฎีเป็นเรื่องง่ายและชัดเจน แต่ในทางปฏิบัติในการยุติข้อพิพาทเป็นเรื่องยากมาก สุดท้าย แต่ไม่น้อยนี้เป็นเพราะความไม่ถูกต้องในการใช้ถ้อยคำของกฎหมาย

หลักสูตรของการดำเนินการตามกฎหมาย

replevin ความแตกต่างและการเรียกร้อง negatory คืออะไร? ตัวอย่างแสดงให้เห็นชัดเจนว่าในกรณีแรกเจ้าของถูกลิดรอนของทรัพย์สินในขณะที่สองถือมัน แต่อย่างเต็มที่ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากเพราะความประมาทของใครบางคน ส่วนใหญ่มักจะเกิดความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้อง negatornogo ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์เพื่อนบ้าน (สำหรับเว็บไซต์ประเทศพาร์ทเมนท์และอื่น ๆ . D. ) ส่วนใหญ่จบข้อพิพาทเหล่านี้กับข้อตกลงในช่องปาก แต่ถ้าเพื่อนบ้านจะปรองดองกันไม่ได้ที่พวกเขาสามารถไปที่ศาล ในกรณีนี้พวกเขาจะต้องมีการเตรียมที่จะให้พิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขา

เรื่องของการดำเนินการก่อนที่ศาลและอาจจะเสียงดังเกิน ถ้ามันรบกวนกับผู้เช่าที่พวกเขาจะต้องปกป้องสิทธิในทรัพย์สิน พยาบาทและ negatory ชุดที่มีความเหมาะสมสำหรับสถานการณ์ที่แตกต่างกัน (ในกรณีนี้มันเป็นสิ่งจำเป็น negatory) มันเป็นความอยากรู้อยากเห็นว่าในยุโรปตะวันตกด้วยความช่วยเหลือของวิธีนี้แม้ฟ้อง บริษัท สายการบิน ในกรณีนี้จำเลยมีหน้าที่โดยทั่วไปในการจ่ายค่าชดเชยหรือหมายถึงการสร้างกำแพงเสียงยกเลิก โดยทั่วไปเช่นการจัดและความแตกต่าง negatornogo แก้ตัวของการเรียกร้องในสาธารณรัฐเบลารุส (เบลารุส)

คดีห้าม

Non-เข้าของเจ้าของอาคารเขาโดยยามไฟดับ - ทั้งสองพื้นที่สำหรับคดี negatornogo นอกจากนี้ด้วยความช่วยเหลือของการประกวดที่ไม่เป็นธรรมในแง่ของการจับกุมของโจทก์ของทรัพย์สิน ในแง่นี้มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบลักษณะที่แยก negatory และ replevin อีก (ความแตกต่างระหว่างพวกเขาอยู่ในความจริงที่ว่ามีการกระทำที่ต้องห้าม negatory) สาระสำคัญของคุณลักษณะนี้อยู่ในความจริงที่ว่าจำเลยกระทำไม่เพียงเพื่อกำจัดสัญญาณรบกวน แต่ยังเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาในอนาคต ในกรณีของการจับกุมที่สามารถนำมาใช้เป็น negatory และ replevin (ในกรณีแรกถ้าคุณสมบัติยังคงอยู่ในความครอบครองของเจ้าของและที่สองถ้ามันได้ยึดแล้ว) นำไปใช้กับศาลในเวลาใดก็ได้

ประมวลกฎหมายแพ่งยังไม่สามารถแก้ไขคำถามที่ว่ามันเป็นไปได้และถ้าคุณต้องการที่จะเรียกร้องการกระทำ negatory ในกรณีที่มีภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้การใช้การแทรกแซงของทรัพย์สิน ตัวอย่างของสถานการณ์ดังกล่าวเป็นอาคารยังไม่ได้รับการสร้างขึ้น แต่เพื่อนบ้านได้เริ่มแล้วการเตรียมงาน จะเห็นได้ชัดว่าการก่อสร้างของส่วนที่อยู่ติดกันป้องกันไม่ให้ไข้แดดเสียเก็บเกี่ยววันหยุดและอื่น ๆ . D. สำหรับกรณีดังกล่าวให้คดี pre- จอง แต่มันไม่ได้หมายถึงชุด negatornogo และละเมิด

ข้อ จำกัด ของการกระทำ

แม้ว่าจะมีการเรียกร้องการปลดปล่อยและ negatory ในกฎหมายโรมันศตวรรษที่พวกเขาตามธรรมชาติที่มีการเปลี่ยนแปลงบ้าง โดยทั่วไปแล้วการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะลดลงไปลักษณะของกฎหมายต่างประเทศที่ทันสมัย ตัวอย่างเช่นใน negatornogo ความต้องการใช้ไม่ได้กับเทพ จำกัด

คุณลักษณะนี้จะเป็นเพราะความจริงที่ว่าเป็นการกระทำที่มีจุดมุ่งหมายที่จะหยุดการรั่วไหลอย่างต่อเนื่อง ซึ่งหมายความว่าในขณะที่การละเมิดต่อสิทธิของเจ้าของเขาอาจอุทธรณ์ต่อศาลโดยไม่คำนึงถึงการละเมิดเมื่อได้เริ่ม ในเวลาเดียวกัน, แก้ตัว ของข้อ จำกัด ของการเรียกร้องของการดำเนินการ ให้บริการ (มันเป็น 3 ปี)