ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของกฎหมายความผิดทางอาญา (APUP)

ในขณะที่มีความมั่นคงในทางเศรษฐกิจ, อัตราการเกิดอาชญากรรมในรัสเซียจะลดลง ตั้งแต่ปี 2005 การระบาดของการก่ออาชญากรรมไม่ได้ แต่ยังคงระดับของการเกิดอาชญากรรมในสหพันธรัฐรัสเซียไม่ให้มองในแง่ดีของความหวัง เหตุผลหนึ่งที่พอทำงานในพื้นที่ของความผิดทางอาญาที่มีความขัดแย้งภายในของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอยู่

ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของกฎหมายความผิดทางอาญาสามารถแบ่งออกเป็นกลุ่มขนาดใหญ่หลายแห่ง แต่ละของพวกเขาต้องการพิจารณาต่อไปและการแก้ไข

ปัญหาที่เกิดขึ้นของแนวคิดของวัตถุของอาชญากรรม

ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของกฎหมายความผิดทางอาญามีหน้าที่ในการรักษาความผิดที่เป็นระบบของความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องระหว่างรัฐและประชาชนของตน หนึ่งในแนวคิดพื้นฐานในกระบวนการนี้เป็นกระบวนการของการอธิบายวัตถุของอาชญากรรมเป็นพื้นฐานสำหรับคุณสมบัติของการกระทำผิดที่

หลักคำสอนของวัตถุของอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่สิบเก้า จากนั้นก็จะปรากฏในการกดการทำงานของเอเอฟ Kistyakovskogo วดสปาโซวิชและคนอื่น ๆ ที่ทุ่มเทให้กับปัญหาของทางเลือกของวัตถุของอาชญากรรม ปัจจุบันได้รับการพัฒนาความสัมพันธ์กับวัตถุที่เป็นความผิดทางอาญาให้ชุดของสถาบันสาธารณะเนื่องจากการที่กระทำผิดกฎหมายโดยเฉพาะบาดแผลความเสียหาย ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของกฎหมายทางอาญาและวิธีพิจารณาความอาญาที่ออกแบบมาเพื่อตรวจสอบความขัดแย้งของสถาบันต่าง ๆ ของรัฐสมัยใหม่ ระหว่างสถาบันเหล่านี้เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดคือ:

• มนุษย์สิทธิและเสรีภาพของเขา
• ค่านิยมของสังคมได้รับประโยชน์ประโยชน์
• ส่วนตัวของประชาชนเป็นเจ้าของรัฐบาล
• ความปลอดภัยของประชาชนและการสั่งซื้อ;
• สภาพแวดล้อม;
• รัฐและผลประโยชน์ของตน

การละเมิดใด ๆ ของพวกเขาจะนำไปสู่ความไม่สมดุลระหว่างความยุติธรรมเป็นที่เข้าใจกันโดยประชาชนและปฏิบัติหน้าที่เป็นที่เข้าใจกันโดยรัฐ แต่ความแตกต่างขั้นพื้นฐานระหว่างรูปแบบของความยุติธรรมและกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับปัญหาพื้นฐานของกฎหมายโดยทั่วไป โดยทั่วไปวัตถุของอาชญากรรมที่ถือได้ว่าเป็นละเมิดผลประโยชน์ตามกฎหมายใด ๆ ของเหยื่อเป็นผลมาจากการดำเนินการ (หรือเฉย) ของผู้อื่น แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งความหมายของวัตถุที่เป็นรูปทรงกลมของทฤษฎีทางกฎหมาย ยกตัวอย่างเช่นการคุ้มครองผลประโยชน์ของตัวเองในส่วนของประชาชนที่อาจได้รับการพิจารณาโดยระบบเป็นการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมหรือแม้กระทั่งการก่อการร้าย การใช้กำลังในระหว่างการจับกุมอาจเป็นธรรมจากมุมมองของตำรวจ แต่ถูกคุมขังอาจพิจารณานี้เป็นการละเมิดของผู้มีอำนาจ ตัวอย่างเช่น - ในความอุดมสมบูรณ์ ปัญหานี้เป็น addressed ทนายความศึกษาปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของทฤษฎีกฎหมายความผิดทางอาญา

กฎหมายและขั้นตอนการ

ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของกฎหมายในการดำเนินการทางอาญาจะลดลงไปการทำงานอย่างหนักของทนายความในพื้นที่ดังต่อไปนี้:

• ความท้าทายของการทำกระบวนการทางอาญาและโอกาสในการพัฒนาตน
• ปฏิบัติตามขั้นตอนการค่าใช้จ่ายและการป้องกันของมาตรฐานสากล;
• ปัญหาของการรวบรวมพยานหลักฐานนั้น
• การดำเนินคดีในศาล; กฎระเบียบทางเทคนิค, การพิจารณาคดี;
• คำตัดสินของกระบวนการอุทธรณ์ศาล: ขั้นตอน Cassation ยื่นอุทธรณ์;
• การแก้ไขในกรณีที่ความผิดทางอาญาในการเชื่อมต่อกับหลักฐานที่ค้นพบใหม่ซ้ำแล้วซ้ำอีก;
• ขั้นตอนที่ได้รับการแต่งตั้งและดำเนินการตรวจสอบทางนิติเวชผู้เชี่ยวชาญด้านการเอาท์ซอร์ส

การปฏิบัติของกฎหมายความผิดทางอาญา

นิติศาสตร์โมเดิร์นแนะนำว่าทำงานอย่างแข็งขันในทิศทางที่นำไปใช้ของกฎหมายและการตอบสนองความหลากหลายของเทคนิคที่จะช่วยให้คุณอย่างถูกต้องดูดซับและเพียงพอนำสู่การปฏิบัติกฎหมายที่มีอยู่บางส่วนของบทบัญญัติและบรรทัดฐานของมันที่เป็นกฎหมายความผิดทางอาญาที่ทันสมัย ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของทฤษฎีและการปฏิบัติที่จะกล่าวถึงในการสัมมนาทางกฎหมายต่างๆที่ทนายความหาทางแก้ปัญหาที่พบบ่อย ๆ ในการแก้ไขปัญหาและพัฒนาวิธีการที่มีประสิทธิภาพของการประยุกต์ใช้แก้ปัญหาเหล่านี้ในทางปฏิบัติ

การจำแนกประเภทและการฆาตกรรม

มาตรฐานที่ทันสมัยรวมถึงการกีดกันของชีวิตให้กับการกระทำที่แฝงต่ำมากและดังนั้นในการป้องกันอาชญากรรมในทางทฤษฎีควรจะจัดสรรเวลาและความพยายามกว่าการกระทำอื่น ๆ ได้อย่างรวดเร็วก่อนสถิติแสดงให้เห็นการลดลงของการฆาตกรรม แต่มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของกฎหมายความผิดทางอาญาที่ออกแบบมาเพื่อให้คำตอบกับคำถามนี้

บทบัญญัตินิติบัญญัติปัจจุบันเก็บบันทึกของการฆาตกรรมกับข้อเท็จจริง แต่ไม่ใช่จำนวนของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ดังนั้นการฆ่าสิบคนจะต้องมีคุณสมบัติตามคำเรียกร้อง. "A" และ "E" h. 2 ช้อนโต๊ะ 105 (ฆาตกรรมสองคนขึ้นไปมุ่งมั่นทางอันตราย) ในกรณีนี้สถิติไม่รวมถึงการฆาตกรรมที่ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงมากที่จะตกเป็นเหยื่อที่สามารถกลายเป็นสาเหตุของการตาย ออกจากโฟกัส "ฆาตกรรม" สถิติยังคงมีผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากผ่านบทความ "หายไป" และอื่น ๆ

จำนวนของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

หนึ่งในความขัดแย้งที่เจ็บปวดที่สุดในสังคมคือการเผชิญหน้าระหว่างสถาบันการบังคับใช้กฎหมายและอาชญากรรมทั่วไป ระบบที่ทันสมัยของความยุติธรรมทางอาญาในวันนี้คือไม่สามารถที่จะตอบสนองให้ได้หนึ่งในสามของความผิดทางอาญาที่ลงทะเบียน หากการลงทะเบียนของการกระทำผิดจะได้รับการดำเนินการสำหรับกรณีที่ระบุในแต่ละระบบก็เป็นอัมพาต ความขัดแย้งนี้สามารถแก้ไขได้โดยการเพิ่มจำนวนของพนักงานของรัฐรถตามกฎหมาย - สืบสวนตำรวจอัยการผู้พิพากษา

การแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ในการแก้ไขปัญหา

แต่ประเทศและเป็นผู้นำในโลกในจำนวนของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของเรา ทำไมเป็นระบบนี้ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ? นี้เป็นหนึ่งในความขัดแย้งซึ่งมีหน้าที่ในการเติมเต็มปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของกฎหมายความผิดทางอาญารัสเซียและการตัดสินใจในเรื่องที่ควรจะเป็นโดยเร็วที่สุด วิธีการหนึ่งของการแก้ปัญหาคือการขยายรายการของเสรีภาพสำหรับประชาชน (คือสิ่งที่เป็นแผลต้องห้ามตามกฎหมายดังนั้นจะไม่มี) ทางเลือกที่จะตัวเลือกดังกล่าวอาจจะเป็นที่แพร่หลายป้องกันอาชญากรรม - สิ่งที่ตอนนี้มีส่วนร่วมทนายความในโลก

และปราบปรามการทุจริตและความรับผิดชอบส่วนบุคคล

ปัญหาที่เกิดขึ้นจริงของกฎหมายความผิดทางอาญารัสเซียจะครองตำแหน่งที่มีคำถามของความรับผิดชอบส่วนบุคคลของผู้กระทำผิดได้ ความจริงก็คือว่าในประเทศของเราเป็นผู้รับผิดชอบการเชื่อมต่ออย่างแน่นหนากับแนวคิดของการทุจริต

ทำลาย duumvirate นี้ควรระบบการบังคับใช้กฎหมายที่มีประสิทธิภาพ 15-20 ปีที่ผ่านมาต่อสู้กับการทุจริตไม่ได้ไปมากกว่าการพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ เงินที่ใช้ใน การต่อสู้กับการทุจริต ตั้งรกรากอยู่ในกระเป๋าของเจ้าหน้าที่ในเครื่องแบบ เชื้อโรคของการทุจริตซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำลายจุดเริ่มต้นมากเข้าไปพัวพันกับทุกการควบคุมและการกำกับดูแลสถาบันของรัฐ บุคคลที่เรียกว่าการจัดการอย่างมีประสิทธิภาพด้วยการครอบงำของเงินและการเชื่อมต่อไปยังตำแหน่งเพียงเพื่อเติมเต็มกระเป๋าของพวกเขา แต่ในขณะที่เราสามารถพูดได้ว่าประเทศของเราได้สูญเสียการต่อสู้ครั้งนี้และถูกต้องนำไปสู่รายชื่อประเทศที่เสียหายมากที่สุดในโลก