ศิลปะ 453 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง "ผลที่ตามมาของการเปลี่ยนแปลงและการยกเลิกสัญญา"

ศิลปะ 450, 453 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดพื้นที่และผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงและการยกเลิกข้อตกลง พิจารณาคุณสมบัติของบทบัญญัติ

ภาพรวม

ศิลปะ 453 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (รุ่นปัจจุบัน) ระบุว่าเมื่อภาระผูกพันข้อตกลงของผู้เข้าร่วมจะถูกเก็บไว้ ในเวลาเดียวกันพวกเขาได้รับในรูปแบบที่เหมาะสมของเงื่อนไขใหม่ เมื่อคุณตัดภาระผูกพันข้อตกลงของผู้เข้าร่วมจะถูกยกเลิกเว้นแต่จะได้มีกฎหมายหรืออื่นในหลักสูตรของการทำธุรกรรม

เงื่อนไข

ตามศิลปะ 453 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเลิกสัญญาหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพของเขาจะส่งผลให้เกิดการเลิกจ้าง / การปรับตัวของหนี้สินนับจากวันที่ลงนามในการกระทำที่ กฎอาจจะมาจากข้อตกลงหรือลักษณะของการเปลี่ยนแปลง ถ้าบอกเลิกสัญญาหรือการปรับตัวจะดำเนินการโดยการตัดสินใจของศาลช่วงเวลาที่เหมาะสมที่จะทำหน้าที่มาวันที่มีผลบังคับใช้

นอกจากนี้

บุคคลหรือกิจการที่อาจจะไม่เรียกร้องการกลับมาของสิ่งที่ได้กระทำภายใต้ภาระผูกพันที่จะหยุดหรือเปลี่ยนทัศนคติเว้นแต่ที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายหรือเงื่อนไขของข้อตกลงดังกล่าว หากหนึ่งในผู้เข้าร่วมจากประโยชน์ไม่ได้ปฏิบัติตามภาระผูกพันของเขาหรือส่งไปยังเรื่องอื่นดำเนินการที่ไม่เท่ากัน, กฎระเบียบเกี่ยวกับการตกแต่งที่ไม่ยุติธรรม หากการยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงสัญญาเนื่องจากการละเมิดของหนึ่งในบุคคลที่คนอื่น ๆ อาจเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายที่เกิดจากผลกระทบเหล่านี้

อธิบาย

ศิลปะ 453 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกำหนดผลกระทบโดยรวมของการเปลี่ยนแปลงและการยกเลิกข้อตกลง จัดตั้งกฎระเบียบตามปกติของความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองฝ่ายมุ่งมั่นทำหน้าที่และภาระผูกพันที่มีอยู่ก่อน สอดคล้องกับวรรคหนึ่งและวรรคสองของศิลปะ 453 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งที่สิ้นสุดของภาระผูกพันข้อตกลงหยุดอยู่และเมื่อเปลี่ยนสภาพ - ปรับให้สอดคล้องกับพวกเขา

จุดเวลา

บทความพิจารณา 453 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียที่มีความคิดเห็นคุณต้องแยกพูดถึงกฎระเบียบในการกำหนด ความเป็นจริงทางกฎหมาย ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับการโจมตีของผลกระทบที่ 1 และ 2 จุดบรรทัดฐาน ใน n. 3 คำสั่งที่กำหนดไว้สำหรับกรณีที่สอง ครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่ของข้อตกลงที่สอง - การตัดสินของศาล ในกรณีหลังมีกฎบังคับ จะถือว่าการแก้ไขหรือ การสิ้นสุดของภาระผูกพัน ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาของการตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับ ถ้าการกระทำของบุคคลที่อยู่บนพื้นฐานของความยินยอมร่วมกันที่มีแนวทางการปกครอง มันแสดงให้เห็นว่าเมื่อหนี้สินจะถือว่าถูกยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงการกำหนดไว้ในเอกสารเองหรือต่อจากลักษณะของการปรับเงื่อนไขการทำธุรกรรม กฎหมายฉบับนี้มีผลบังคับใช้นุ่มในกรณีของการปฏิเสธฝ่ายเดียวที่จะดำเนินการทำสัญญา

นวงของภาษา

ระยะเวลาของการมีผลใช้บังคับของการแก้ปัญหาศาลจะพิจารณาในการออกกฎหมายในการดำเนินการ ยกตัวอย่างเช่นในงานศิลปะ 209 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 180 และเอพีเคพระราชกฤษฎีกามีผลบังคับใช้ 10 วันนับจากวันที่และการกระทำของร่างกายอนุญาโตตุลาการของตัวอย่างแรก - ที่สิ้นเดือนหากไม่ได้ยื่นอุทธรณ์

โอกาสทางกฎหมาย

เลิกหรือการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์ไม่ได้จรรยาบรรณจากการเพิ่มความต้องการว่าการทำธุรกรรมยังไม่เรียบร้อย ตำแหน่งนี้ได้รับการยืนยันจากศิลปะที่มีอยู่ 453 ของประมวลกฎหมายแพ่งนิติศาสตร์ ตามที่ระบุไว้ในภาคผนวกกับตัวอักษรของคณะกรรมการบริหารที่นอกจากจะมาจากข้อตกลงการสิ้นสุดของภาระผูกพันเกี่ยวข้องกับงวดในอนาคต ในกรณีนี้เจ้าหนี้ขอสงวนสิทธิ์ที่จะเรียกร้องการชำระหนี้ที่มีอยู่ก่อนของช่วงเวลา ข้อสรุปนี้จะเกิดขึ้นเมื่อพิจารณาสถานการณ์ต่อไปนี้ ในหลักสูตรของการดำเนินการเกี่ยวกับคดีของ บริษัท จัดเก็บหนี้สำหรับการชำระเงินตามสัญญาเช่าและโทษสำหรับความล่าช้าในการส่งของที่ผู้สมัครได้รับการยอมรับการเรียกร้อง ศาลอธิบายตำแหน่งที่สัญญาพิพาทถูกยกเลิกตามข้อตกลงของทั้งสองฝ่าย ดังนั้นหนี้สินที่เกิดจากสภาพของการทำธุรกรรมที่เกี่ยวกับศิลปะการยกเลิกรายการที่สอง 453 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง การตัดสินใจ Cassation ศาลถูกยกเลิก ศาลตำแหน่งจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ต่อไปนี้ โดย n. 1 ช้อนโต๊ะ 407, ภาระผูกพันที่จะหยุดการทำงานอย่างสมบูรณ์หรือบางส่วนในบริเวณที่กำหนดไว้ในข้อบังคับรหัสหรือข้อตกลงอื่น ๆ ตามวรรคสองของศิลปะ 453 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งภาระผูกพันที่จะทำลายสัญญาสิ้นสุดที่มีอยู่ สารของวรรค 3 ควรได้รับการพิจารณาเป็นบรรทัดฐานว่าในสถานการณ์ดังกล่าววันที่รับผิดชอบการเลิกจ้างควรจะถือว่าเป็นข้อสรุปของข้อตกลงดังกล่าว มันชี้ไปที่การสิ้นสุดของสัญญาขั้นพื้นฐาน มีสถานการณ์ถึงจุดนี้ไม่ว่าใบรับรองของการสิ้นสุดของภาระผูกพันระหว่างทั้งสองฝ่าย ดังนั้นระยะเวลาของสัญญายังไม่หมดอายุตามเวลาของการสลายตัวของมัน ป.ร. ให้ไว้นี้ ศาล Cassation ระบุว่าจำเลยจะต้องจ่ายเงินเจ้าหนี้ตามสัญญาเช่าโจทก์ เนื่องจากความจริงที่ว่าคนอื่น ๆ ไม่ได้ให้การเลิกสัญญาสัญญาความจริงที่ว่าการเลิกจ้างไม่กำจัดภาระผูกพันที่มีอยู่และไม่ได้ยกเว้นความน่าจะเป็นของมาตรการความรับผิดเนื่องจากการละเมิดเงื่อนไขของการทำธุรกรรม ผลที่ตามมาจะเป็นค่าใช้จ่ายในอนาคต ข้อตกลงเกี่ยวกับการสิ้นสุดของสัญญาที่ ไม่ได้บรรเทาเช่าหนี้และจำเป็นที่จะต้องจ่ายค่าปรับสำหรับการชำระเงินล่าช้า

ปัจจัยสำคัญ

ใน n. 4 ช้อนโต๊ะ 453 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งห้ามความต้องการสำหรับการกลับมาของทุกสิ่งที่เป็นกิจการที่ทำในการทำธุรกรรมก่อนการยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขของตน สถานการณ์เช่นนี้ชี้ไปที่ขัดขืนไม่ได้จากการดำเนินงานที่เหมาะสมของภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงบทบัญญัติของกฎหมายและอื่น ๆ การกระทำเชิงบรรทัดฐานและในกรณีที่ไม่มีของพวกเขา - ศุลกากรของการค้า

โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบัญญัติของศิลปะ 450, 453 ประมวลกฎหมายแพ่ง (กับความเห็น)

ในฐานะที่เป็นหนึ่งในสนามสำหรับการยกเลิกหรือการเปลี่ยนแปลงในเงื่อนไขของการทำธุรกรรมในศาลสนับสนุนการละเมิดที่สำคัญของข้อตกลงดังกล่าวโดยหนึ่งในผู้เข้าร่วม ตำแหน่งนี้ได้รับการแก้ไขในบทความ 450 (พี. 2 ตำรวจ. 1) หากการยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงข้อตกลงที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานนี้แล้วตามวรรคห้าของศิลปะ 453 บุคคลที่ได้รับบาดเจ็บอาจนำมาซึ่งการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงมีความผิด ต้องบอกว่าโดยทั่วไปถือว่าเป็นบรรทัดฐานผูกสิทธิเสนอชื่อการเรียกร้องในการสูญเสียกับการเกิดขึ้นของผลโดยตรงจากการยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงข้อตกลงดังกล่าว ในฐานะที่เป็นเหตุผลสำคัญในกรณีนี้คือเป็นการละเมิดเงื่อนไขที่ได้รับอนุญาตอย่างใดอย่างหนึ่งของผู้เข้าร่วม มันในการเปิดเป็นลักษณะความเสียหายดังกล่าวที่บุคคลที่ถูกลิดรอนอย่างมีนัยสำคัญของสิ่งที่อาจนับเมื่อลงนามในสัญญา ดังนั้นการสูญเสียที่ไม่ปรากฏขึ้นเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกสัญญาและในการเชื่อมต่อกับข้อสันนิษฐานของหนึ่งในบุคคลที่ละเมิด บุคคลที่สนใจไม่ได้ตัดสิทธิ์การชำระเงินสูญเสียอื่น ๆ ให้สอดคล้องกับขั้นตอนการชดเชยที่พบบ่อยที่บัญญัติไว้ในมาตรา 15 แห่งประมวลรัษฎากร

ตัวอย่าง

แสดงให้เห็นถึงรายละเอียดของการประยุกต์ใช้โดยศาลของส่วนหนึ่งในห้าของมาตรา 453 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งที่พิจารณากรณีดังต่อไปนี้ ดังนั้นภายใต้ข้อตกลงของการซื้อและการขายที่ผู้ขาย (สถาบันการศึกษารวม) มีหน้าที่ในการถ่ายโอนกรณีและผู้ซื้อ (นายจ้าง) - ใช้ทรัพย์สินและจ่ายทรัพย์สิน - ชั้นใต้ดินภายใต้พื้นที่ร้านค้าของ 46 ตารางเมตร ม. ทั้งสองฝ่ายปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงที่ ผู้ซื้อชำระเงินของเอกสารการชำระเงินชั้นใต้ดินที่ถูกมอบให้กับเขาโดยการกระทำของการรับและการส่ง พร้อมกับนี้ตามด้วยสารสกัดจากใบทะเบียนที่บริเวณชั้นใต้ดินไม่ได้ 46 และ 24.2 ตาราง ม. หมายถึงความจริงนี้เจ้าของที่ส่งผู้ขายเรียกร้อง ในนั้นเขาชี้ไปที่ความจำเป็นในการแก้ไขข้อตกลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ขายควรแทนการระบุ 46 ที่แตกต่างกันรูป - 24.2 ตาราง เมตรเช่นเดียวกับการลดมูลค่าของวัตถุและคืนเงินชำระเงินส่วนเกิน ผู้ประกอบการวิสาหกิจ Unitary ปฏิเสธที่จะสอดคล้องกับความต้องการ ดังนั้นมันเป็นเหตุผลที่จะไปศาล ตัวอย่างแรกไล่แอพลิเคชัน ข้อสรุปของเขาคือแรงบันดาลใจจากความจริงที่ว่าโจทก์ได้ล้มเหลวที่จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นการละเมิดข้อตกลง อุทธรณ์ศาลเห็นด้วยกับตำแหน่งนี้ ในเวลาเดียวกันมันได้รับการยอมรับความเป็นจริงของผู้ประกอบการห้องพื้นที่ขนาดเล็กที่จัดตั้งขึ้นกว่าที่ตกลงกันและได้รับการเรียกร้องในส่วนที่จะกู้คืนความเสียหายจากจำเลยให้เป็นไปตามบทบัญญัติของ 456 และ 556 ของบทความประมวลกฎหมายแพ่ง ศาลของ Cassation ในที่สุดก็ไม่ได้รับรู้การตัดสินใจก่อนที่เหมาะสมและถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับการปฏิเสธที่จะแก้ไขสัญญาเดิมระหว่างทั้งสองฝ่าย เธอชี้ให้เห็นว่าตามที่พารา. 2450 บทความการทำธุรกรรมที่อาจถูกยกเลิกหรือเงื่อนไขของมันสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยใด ๆ ของบุคคลที่เป็นการละเมิด ตามศิลปะ 452 ความต้องการที่จะได้รับอนุญาตที่จะก้าวไปในกรณีของการปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของการสั่งซื้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ป่วยที่ต้องส่งบุคคลอื่น ๆ ข้อเสนอ เมื่อยกเลิกการเรียกร้องหรือไม่ตอบสนองโดยผู้สมัครภายในเวลาที่กำหนด (หรือภายใน 30 วัน) ผู้เสียหายอาจนำไปใช้กับศาล ศาล Cassation เอาเข้าบัญชีว่าภายใต้ข้อตกลงดังกล่าว Unitary Enterprise คือการผ่านพื้นที่ 46 ตารางเมตรห้องพัก ม. ผู้สมัครจะได้รับจริงในพื้นที่วัตถุ 24.2 เมตร ² ความจริงเรื่องนี้ได้รับการยืนยันจากสารสกัดจากแผ่นข้อมูลและผลการดำเนินงานของการวัดการควบคุม ศาล Cassation ยังชี้ให้เห็นว่าโจทก์เป็นขั้นตอนของการเปลี่ยนแปลงข้อตกลงที่จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมาย ดังนั้นเรื่องที่ท้าทายทำหน้าที่ยกบางส่วนและความต้องการ - ความพึงพอใจ นอกจากนี้แรงถูกทิ้งให้การตัดสินใจเกี่ยวกับการฟื้นตัวของความเสียหาย