สถานการณ์ที่ไม่รวมส่วนร่วมในการดำเนินคดีอาญา การชดเชยและคูโซ

กฎหมายให้สำหรับสถานการณ์ precluding การมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีอาญา (ก๊อก) มาตรฐานจะถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่ม ครั้งแรกที่เรียกทั่วไปที่สอง - พิเศษ . พิจารณาสถานการณ์บทความการมีส่วนร่วม precluding ในการดำเนินคดีอาญา (สั้น ๆ )

คำนิยาม

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. สถานการณ์ที่ไม่รวมการมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีอาญาที่มีปัจจัยภายนอกตัวอักษรวัตถุประสงค์ การปรากฏตัวของพวกเขาทำให้สงสัยอย่างมีเหตุผลความเป็นธรรมของเรื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในเรื่องนี้คนที่จะต้องออกจากการดำเนินการตามกฎหมาย ในกรณีของความล้มเหลวของข้อกำหนดนี้นำไปใช้กับเต้าเสียบเรื่อง

เรย์แบนทันที

, приводятся во втором разделе УПК. สถานการณ์ที่ไม่รวมการมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีอาญาที่ระบุไว้ในส่วนที่สองของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โดยปกติมีลักษณะต้องห้ามอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบบุคคลที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้นตามศิลปะ 41 (ตอนที่ 2), ไม่ได้รับอนุญาตในการกำหนดอำนาจการดำเนินการที่มีความเกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของการสอบสวนเพื่อให้เรื่องที่จะดำเนินการหรือดำเนินการเกี่ยวกับการค้นหาการดำเนินงานกรณี . นอกจากนี้ยังมีสถานการณ์ที่ดักคอการมีส่วนร่วมในทนายความคดีความผิดทางอาญา ตัวอย่างเช่นคนคนหนึ่งที่ไม่ได้รับสิทธิในการเป็นทนายความ 2 กล่าวหาว่า / ผู้ต้องสงสัยเมื่อผลประโยชน์หลังมีความขัดแย้ง ตำแหน่งนี้ได้รับการแก้ไขในงานศิลปะ устанавливаются и в 56 статье. 49 ชั่วโมง. 6. สถานการณ์ที่ไม่รวมการมีส่วนร่วมในการดำเนินการทางอาญาก่อตั้งขึ้นในบทความ 56 ปกติเป็นคนที่ตัดสินใจที่จะไม่ต้องรับผิดต่อการสอบปากคำในฐานะพยาน บทบัญญัติของข้อนี้จะนำไปใช้กับหน่วยงานที่เฉพาะเจาะจงและไม่สามารถใช้กับบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการตามกฎหมาย

เหตุผลวัตถุประสงค์

. กฎหมายให้สำหรับสถานการณ์ที่เป็นอิสระจากความประสงค์ของวิชาที่ไม่รวมการมีส่วนร่วมในการดำเนินการทางอาญา มีจำนวนของปัจจัยที่ไม่อนุญาตให้คนที่จะปฏิบัติหน้าที่ของตนและใช้สิทธิของตนในกรอบของกรณีที่มี สถานการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นก่อนที่คนที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการและได้รับสถานะที่สอดคล้องกัน

กลุ่มบุคคล

. บทที่ 9 ของ CPC กำหนดหลายประเภทของหน่วยงานในแง่ของการที่สามารถทำหน้าที่สถานการณ์การมีส่วนร่วม precluding ในการดำเนินคดีอาญา กลุ่มประกอบด้วย:

1. เจ้าหน้าที่ส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามกฎหมาย เหล่านี้รวมถึงโดยเฉพาะอย่างยิ่งรวมถึงการตรวจสอบผู้พิพากษา ฯลฯ เป็นภาพที่เขียนเกี่ยวกับพวกเขาในบทความ 61-67
2. บุคคลที่กระทำการในนามของผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการดำเนินการตามกฎหมาย กลุ่มนี้รวมถึงทนายความโจทก์โยธา / จำเลยเหยื่อ พวกเขาจะพูดในมาตรา 72
3. บุคคลให้มีผลกระทบต่อการดำเนินการในที่ประชุม เหล่านี้รวมถึงนักแปลเสมียนศาลผู้เชี่ยวชาญมืออาชีพ พวกเขาจะพูดถึงในบทความ 68-71

สถานการณ์ที่ไม่รวมส่วนร่วมของพนักงานอัยการในการดำเนินคดีอาญา

อย่างเป็นทางการกล่าวไม่ได้รับอนุญาตจะต้องพิจารณากรณีที่ถ้ามันเป็น:

1. ทำหน้าที่เป็นเหยื่อผู้สมัคร / ตอบกลับ (พลเรือน) พยาน
2. อยู่ในคณะลูกขุนผู้เชี่ยวชาญล่ามผู้เชี่ยวชาญพยาน attesting เลขานุการการประชุมตัวแทนทางกฎหมายของแง่มุมของเรื่องใด ๆ
3. เป็นญาติ (ญาติเช่นกัน) บุคคลใด ๆ ที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการตามกฎหมาย

. เหล่านี้เป็นสาเหตุของการและสถานการณ์ที่ไม่รวมการมีส่วนร่วมของผู้พิพากษาในการดำเนินคดีอาญา

คำอธิบาย

ตามบทบัญญัติดังกล่าวข้างต้นสามารถสรุปได้ว่าสถานการณ์เนื่องจากการที่อาสาสมัครได้รับการยกเว้นจากการดำเนินการที่มีสาเหตุมาจากการปรากฏตัวในพวกเขา (เช่นในอดีตที่ผ่านมาและในปัจจุบัน) สถานะขั้นตอนอื่นหรือความสัมพันธ์ของธรรมชาติที่เกี่ยวข้องกับหน่วยงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในกรณีที่

นวงของภาษา

เจ้าหน้าที่ห้ามมิให้ดำเนินกระบวนพิจารณาที่ไม่เพียง แต่ในสถานการณ์ที่เขาเป็น endowed กับสถานะทางกฎหมายอื่น ๆ เรื่องควรได้รับการยกเว้นจากการดำเนินการตามกฎหมายและเมื่อมันเป็นเพราะการปรากฏตัวของพื้นฐานข้อเท็จจริง ตัวอย่างเช่นผู้ตรวจสอบร่วมเป็นสักขีพยานการเกิดอาชญากรรม เขาไม่สามารถนำคดีเกี่ยวกับความเป็นจริงนี้ นักสืบในสถานการณ์เช่นนี้จะมีส่วนร่วมเป็นพยานและการสอบสวน ดังนั้นข้อมูลของมันจะเป็นพยานหลักฐานในคดี

นอกจากนี้

รายการซึ่งถูกกำหนดไว้ในศิลปะ 61 จะไม่ถือว่าครบถ้วนสมบูรณ์ ในส่วนที่สองของกฎระบุว่าอัยการตรวจสอบเช่นเดียวกับ อย่างเป็นทางการ โดยตรงดำเนินการตรวจสอบกรณีที่ในการประชุมที่ไม่สามารถมีส่วนร่วมในการผลิตในสถานการณ์ที่ชี้ให้เห็นว่าพวกเขามีความสนใจตรงหรือทางอ้อมในผลของการดำเนินคดี รายการของปัจจัยเหล่านี้ไม่ได้ถูกกำหนดโดยกฎหมาย นอกจากนี้กฎระเบียบที่ไม่ได้จัดให้มีคุณสมบัติอย่างเป็นทางการของดอกเบี้ย เป็นผลให้การแสดงตนจะถูกกำหนดโดยเฉพาะกรณีที่ มันดูเหมือนว่าจะเป็นพื้นฐานซึ่งบ่งบอกความสนใจ, ความสัมพันธ์ที่อาจทำหน้าที่เป็นศัตรูหรือมิตรระหว่างทั้งสองฝ่ายในการผลิตบริการหรือความสัมพันธ์ทางการเงิน

มาตรา 72 ของ CPC

มันกำหนดสถานการณ์ precluding การมีส่วนร่วมในการทดลองที่ปรึกษาการป้องกันอาชญากรรมที่เป็นตัวแทนของ ภาคประชาจำเลย / โจทก์ เหยื่อ บุคคลเหล่านี้จะไม่ยอมรับการดำเนินการหากพวกเขา:

1. เล่นก่อนหน้านี้ในสถานะอื่น ยกตัวอย่างเช่นเรื่องนี้อาจจะเป็นผู้พิพากษาพยานผู้เชี่ยวชาญแนวคิดล่ามเลขานุการของการประชุมผู้ถามและคนอื่น ๆ
2. เป็นญาติ (รวมทั้งญาติ) ทุกแง่มุมของเรื่องใด ๆ หรือต่อบุคคลที่สามที่เกี่ยวข้องในการดำเนินการตามกฎหมาย
3. มันมีหรือได้ให้ไว้ก่อนหน้าบริการทางกฎหมายที่จะเป็นพลเมืองที่มีความสนใจในความขัดแย้งกับผลประโยชน์ของผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัยประชาโจทก์ / จำเลยเหยื่อปกป้องพวกเขาในกรณีนี้ บทบัญญัตินี้ขยายสิทธิที่บัญญัติไว้ในข้อ 49

กลุ่มที่สามของอาสาสมัคร

ซึ่งจะรวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านเลขานุการการประชุมผู้เชี่ยวชาญล่าม กลุ่มนี้เป็นที่เฉพาะเจาะจงมาก ในเรื่องเกี่ยวกับเลขานุการด้วยตัวอย่างเช่นการออกกฎหมายไม่ให้สถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงตามที่เขามีส่วนร่วมในการดำเนินการได้รับการยกเว้น กฎระเบียบที่ระบุว่าการตัดสินใจดำเนินการอย่างเป็นทางการโดยการดำเนินการตรวจสอบโดยตรงของคดี สำหรับวิชาอื่น ๆ ที่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตจากการเข้าร่วมในกระบวนการหากเปิดเผยความไร้ความสามารถของพวกเขา สำหรับล่ามเช่นนั้นจะแสดงในไม่สามารถที่จะรู้ว่าภาษาที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการตามปกติในที่ประชุม ผู้เชี่ยวชาญไม่ได้รับอนุญาตในการดำเนินการถ้ามันไม่มีความรู้พิเศษหรือไม่ทราบวิธีการที่จะใช้พวกเขา ขาดคุณสมบัติของผู้เชี่ยวชาญสามารถแสดงออกในกรณีที่ไม่มีกรอบทฤษฎีหรือการศึกษาที่เพียงพอ

ข้อ จำกัด ในการข้อศอก

พวกเขาอาจจะไม่ได้นำไปใช้กับภาคประชาโจทก์ / จำเลยถูกกล่าวหาว่า / ผู้ต้องสงสัยที่ตกเป็นเหยื่อและพยาน มันจะทำให้เกิดความสำคัญดังกล่าวเป็นข้อ จำกัด ของบุคคลเหล่านี้ในกรณีที่ การมีส่วนร่วมของหน่วยงานเหล่านี้ในการเชื่อมต่อโดยตรงกับสถานการณ์ของการเกิดอุบัติเหตุ บุคคลเหล่านี้หรือมีส่วนได้เสียในผลหรือทำหน้าที่เป็นผู้ให้บริการข้อมูลที่มีค่าทดลองอย่างมีนัยสำคัญ

ขั้นตอน

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ในการระบุสถานการณ์การป้องกันการมีส่วนร่วมต่อไปของคนที่อยู่ในขั้นตอนที่จะต้องถูกกำจัด ถ้าเรื่องที่ไม่ได้ตอบสนองความต้องการนี้จะถูกนำไปใช้ขั้นตอนที่เหมาะสม ภายใต้กฎหมายที่เหลือของการผลิตอาจจะท้าทาย ขั้นตอนที่จะแตกต่างกันขึ้นอยู่กับคนที่ยืนยันในการขจัดขั้นตอนพลเมืองที่ไม่เหมาะสมในกรณีที่จะเกิดขึ้น

คณะลูกขุน

สำหรับคนเหล่านี้กฎหมายยังให้สำหรับขั้นตอนการกำจัด สำหรับพวกเขามีกฎระเบียบที่ไม่เพียง แต่บทความดังกล่าวข้างต้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดตั้งคณะกรรมการด้านข้างมีสิทธิที่จะท้าทายสถานการณ์ที่กำหนดไว้ใน:

1. ศิลปะ 61-64 กฎเหล่านี้จัดตั้งพื้นที่สำหรับการยกเว้นจากการผลิตของผู้พิพากษา
2. ศิลปะ 328 (ซ. 14-16) ปกติก็ให้สิทธิของจำเลยหรือที่ปรึกษาของเขาและพนักงานอัยการที่จะประกาศประปาขาดแรงบันดาลใจครั้งที่สอง
3. ศิลปะ 330. ในบรรทัดฐานนี้กำหนดสิทธิในการทำคำสั่งในการสลายตัวของคณะชดใช้ในการเชื่อมต่อกับอคติขององค์ประกอบของมัน

คำอธิบายในเรื่องนี้มีอยู่ในการตัดสินครบจำนวนสะเทินน้ำสะเทินบก 23 จาก 22 พฤศจิกายน 2005 ควรจะตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้บริการสำหรับการประยุกต์ใช้ก๊อกก่อนที่พวกเขาจะเกิดขึ้นในที่สุดคณะกรรมการประเมิน ในการประชุมที่ตามมาของสิทธินี้สามารถนำมาใช้เฉพาะในกรณีพิเศษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีกรณีดังกล่าวซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เป็นที่รู้จักแก่ผู้สมัคร การตัดสินใจที่จะกำจัดคณะลูกขุนของการประชุมจะได้รับการแก้ไขโดยประธาน องค์ประกอบของศาลในห้องคณะลูกขุนไม่ถูกลบออก