อนาธิปไตยเป็น ... ตรวจสอบ

"แม่ของฉัน - อนาธิปไตยพ่อ - แก้วพอร์ต" - เพื่อให้เพลง V ทซอยรายงานตัวเองบางคนหนุ่มสาว ด้วยพอร์ตไวน์เช่นทุกอย่างชัดเจน แต่สิ่งที่เป็นความโกลาหล? เราพยายามที่จะเข้าใจ

ใครเป็นอนาธิปไตย?

อนาธิปไตย (ตัวอักษร - ความโกลาหล) - ระบบการทำงานของมุมมองปรัชญาซึ่งปฏิเสธการควบคุมเชิงบวกใด ๆ และพลังของสมาชิกบางคนของสังคมมากกว่าคนอื่น ๆ ความโกลาหลเรียกร้องให้มีการกำจัดของทุก รูปแบบของผู้มีอำนาจ รวมทั้งร่างกายการใช้ประโยชน์และการกดขี่ของพวกเขา อนาธิปไตย - ชายคนหนึ่งที่ต้องการเสรีภาพเต็มรูปแบบและแน่นอน

มนุษย์เป็น volnolyubiya ที่แปลกประหลาดและเพราะความคิดของลัทธิอนาธิปไตยหลายได้รับการยกย่องครั้งแรกกับความเห็นอกเห็นใจ แต่ต่อมา เห็นอกเห็นใจนี้ หายไป

หลักการพื้นฐานของอนาธิปไตย

อนาธิปไตยอุดมการณ์อยู่บนพื้นฐานของหลักการที่โดดเด่นเช่นความเสมอภาคและภราดรภาพเสรีภาพรวม (t. สมาคมเอช) และเพียร์ของมนุษย์ และที่สำคัญที่สุด - กรณีที่ไม่มีอำนาจใด ๆ อนาธิปไตยนี้ - เป็นคนที่เชื่อในการสร้างสังคมที่เป็นผู้นำหรือกลุ่มหนึ่งจะไม่สามารถที่จะกำหนดความต้องการของตัวเองกับคนอื่น ๆ ดังนั้นเขาจึงไม่เพียง แต่ปฏิเสธอำนาจและการปกครองแบบเผด็จการ แต่แม้ ตัวแทนประชาธิปไตย อนาธิปไตย - คือคนที่เรียกร้องให้มีการปฏิเสธที่สมบูรณ์แบบของคนที่บังคับให้มีส่วนร่วมในการดำเนินการใด ๆ กับความประสงค์ของเธอ (แม้จะมีจุดประสงค์อันสูงส่ง!) สันนิษฐานว่าเป็นคนสามารถมีส่วนร่วมในโครงการชุมชนใด ๆ เพียงตระหนักถึงความรับผิดชอบของตัวเอง และเนื่องจากคนไม่สามารถทำอะไรได้มากเพียงอย่างเดียวสันนิษฐานว่าความสัมพันธ์ของผู้คนได้อย่างอิสระมาร่วมกันโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อร่วมกันและมีสิทธิเท่าเทียมกันในการดำเนินงานของ

กับคำถามของการบริหารราชการ

แต่วิธีการที่สามารถปฏิเสธอำนาจใด ๆ ในการควบคุมสาธารณะ? อนาธิปไตย - เป็นหนึ่งในผู้ที่จะเห็นวิธีการแก้ปัญหานี้ในการกำกับร่วมกันและการพัฒนาความคิดริเริ่มของรากหญ้า คือการดำเนินงานของการริเริ่มโครงการชุมชนที่มาจากด้านล่างขึ้นด้านบนมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน (ตัวอย่างง่าย - การเลือกตั้งเป็นผู้นำในการประกอบการ)

วิธีการดังกล่าวไปที่โครงสร้างทางสังคมเป็นจำนวนมากโดยในฐานะที่เป็นอุดมคติ มันต้องมีสมาชิกของสังคมที่สร้างขึ้นบนหลักการของอนาธิปไตยสุดขีดองค์กรตนเองและวัฒนธรรมของระดับสูงสุด หลังจากที่ทุกคนที่ปฏิเสธอำนาจจากภายนอกจะต้องสามารถไม่เพียง แต่มีอิสระที่จะสร้างชีวิตของตัวเอง แต่ยังเพื่อสร้างการอยู่ร่วมกันความขัดแย้งฟรีที่เงียบสงบกับคนอื่น ๆ ในขณะที่เขากระตือรือร้นที่เต็มไปด้วยความอิสระ จำเป็นที่จะกล่าวว่าในวันนี้ไม่ได้เป็นสังคมที่สมบูรณ์แบบมันเป็นไปไม่ได้เกือบ? IA Pokrovsky การปกครองของรัสเซียประสบความสำเร็จในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 และเขียน: "ถ้ามีการเรียนการสอนที่แท้จริงเกี่ยวข้องกับประชาชนบริสุทธิ์ดังนั้นนี้เป็นอนาธิปไตย; โดยไม่ต้องนี้ก็ย่อมเสื่อมลงในสัตว์. "

ทำลายหรือสร้าง?

อนาธิปไตยเด่นบ่นว่าอุดมการณ์ของพวกเขาในสังคมมักจะเป็นที่รับรู้ผิด อนาธิปไตยไม่ได้ให้เครดิตกับความปรารถนาตามปกติของเขาเพื่อกลับไปยังโลกของป่าของกฎหมายและกระโดดลงในความสับสนวุ่นวาย แต่ขอจัดการ

อนาธิปไตยเป็นทฤษฎีที่ได้รับรอบหลายร้อยปีและถูกสร้างขึ้นจากหลายสิบของพื้นที่มักจะขัดแย้งกันหากไม่ได้ตรงข้าม อนาธิปไตยไม่สามารถกำหนดไม่เพียง แต่ในความสัมพันธ์กับหน่วยงานและบุคคลอื่น ๆ พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงความสามัคคีแม้ในความเข้าใจของอารยธรรมและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ดังนั้นในโลกมีแทบจะไม่เป็นตัวอย่างของการสร้างที่ประสบความสำเร็จใด ๆ แล้วการรักษาเสถียรภาพอนาธิปไตยโครงการที่สำคัญใด ๆ แต่ตัวอย่างของการทำลายล้าง (แม้ว่าบางครั้งมีประโยชน์) ดำเนินการโดยการสนับสนุนของอนาธิปไตยเกินพอ ดังนั้นถ้าคุณกลับไปที่เพลง Tsoi, อนาธิปไตยและกระจกของพอร์ต - มันคือการรวมกันที่แท้จริงของอนาธิปไตยและปืน - มากเกินไป แต่คิดอนาธิปไตยแล้วเป็นอาคารเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ซับซ้อนมากขึ้น