Timeline - สิ่งที่? คำนิยาม "เหตุการณ์ใหม่" Fomenko กรัมและ Nosovskiy

ประวัติความเป็นมาของมนุษย์ได้สนใจเสมอพูดของเธอ ที่มีอายุมากกว่าความเป็นจริงบางอย่างที่มากกว่าคำอธิบายของเขาของการเก็งกำไรและไม่ถูกต้อง เหนือสิ่งอื่นใดเพิ่มปัจจัยมนุษย์และความสนใจของผู้ปกครอง

มันอยู่บนพื้นดินทั่วไปดังกล่าวและสร้าง "เหตุการณ์ใหม่" อะไรคือสิ่งที่พิเศษเกี่ยวกับทฤษฎีนี้ขยับขึ้นเป็นกลุ่มของนักวิชาการหรือไม่?

เหตุการณ์คืออะไร?

ก่อนที่เราจะพูดคุยเกี่ยวกับสาขาที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในด้านวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์คือการกำหนดสิ่งเหตุการณ์ในความรู้สึกคลาสสิก

ดังนั้นเหตุการณ์ - วิทยาศาสตร์เสริมที่เกี่ยวข้องกับหลายสิ่งหลายอย่าง

ครั้งแรกก็กำหนดเมื่อมีเหตุการณ์

ประการที่สองต่อไปตามลำดับและตำแหน่งของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในระดับเชิงเส้นของปีที่ผ่านมา

มันถูกแบ่งออกเป็นหลายหน่วยงาน - ดาราศาสตร์ธรณีวิทยาและเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์

แต่ละหน่วยงานเหล่านี้มีชุดของตัวเองของวิธีการเดทและการวิจัย เหล่านี้รวมถึงอัตราส่วนของปฏิทินของวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน, เรดิโอควงวิธี thermoluminescent, รัชุ่มชื้นเดท, หิน, dendrochronology และอื่น ๆ

นั่นคือเหตุการณ์คลาสสิกสร้างลำดับของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของการศึกษาที่ครอบคลุม เธอเกี่ยวข้องกับผลของการทำงานของนักวิทยาศาสตร์จากพื้นที่ที่แตกต่างกันและเฉพาะในกรณีของการข้ามการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ทำให้คำตัดสินสุดท้าย

ลองดูในรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ปัญหาอื่น ๆ ยกขึ้นก่อนหน้านี้ ใครคือ Fomenko, Nosovskiĭ? "เหตุการณ์ใหม่" - หลอกวิทยาศาสตร์หรือคำใหม่ในการศึกษาประวัติศาสตร์ของมนุษย์?

ประวัติความเป็นมาของการกำเนิด

โดยทั่วไปทฤษฎีที่ผู้เขียนซึ่งเป็น Fomenko, Nosovskiĭ ( "ลำดับเหตุการณ์ใหม่") บนพื้นฐานของการศึกษาและการคำนวณเอ็นเอ Morozova หลังอยู่ในคุกในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทำให้การคำนวณตำแหน่งของดวงดาวที่เป็นที่กล่าวถึงในคัมภีร์ของศาสนาคริสต์ ตามเขาก็ปรากฏว่าหนังสือเล่มนี้ถูกเขียนขึ้นในศตวรรษที่สี่ ไม่บิตอายเขากล่าวว่าการทุจริตในประวัติศาสตร์โลก

ผู้เขียนของ "เหตุการณ์ใหม่" รุ่นก่อน Morozova เชื่อ Garduena นิกายเยซูอิตและฟิสิกส์ Isaaka Nyutona ที่ยังพยายามที่จะคิดใหม่และคำนวณประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ

ครั้งแรกบนพื้นฐานความรู้ภาษาศาสตร์ผมพยายามที่จะพิสูจน์ได้ว่าวรรณคดีโบราณทั้งหมดถูกเขียนขึ้นใน ยุคกลาง นิวตันยังได้เข้าร่วมกับประวัติศาสตร์โบราณ เขานับปีแห่งการครองราชย์ของฟาโรห์ที่อยู่ในรายชื่อของ Manetho ตัดสินโดยผลการศึกษาของเขาที่ประวัติศาสตร์โลกได้หดกว่าสามพันปี

สำหรับ "ประดิษฐ์" ดังกล่าวนอกจากนี้ยังสามารถนำมาประกอบ Edvina Dzhonsona และโรเบิร์ตบาลดาฟเป็นที่ถกเถียงกันว่ามนุษย์ไม่เกินสองร้อยปีที่ผ่านมา

ดังนั้นซอฟใช้เวลาตัวเลขที่ยอดเยี่ยมอย่างที่จะนำเหตุการณ์ของ เป็นพันปีของประวัติศาสตร์อะไร? ตำนาน! ยุคหิน - นี้ AD ฉันศตวรรษศตวรรษที่สอง - ยุคของบรอนซ์ที่สาม - ยุคเหล็ก คุณไม่ได้รู้หรือไม่? หลังจากที่ทุกแหล่งประวัติศาสตร์หัวเรือใหญ่ใน ยุคปัจจุบัน!

ลองมามองใกล้ที่ทฤษฎีที่ผิดปกตินี้และดูที่การพิสูจน์ของมัน

ปัจจัยพื้นฐาน

ตาม Fomenko "เหตุการณ์ใหม่" จะแตกต่างจากแบบดั้งเดิมในการที่จะเป็นอิสระจากการทุจริตและข้อผิดพลาด บทบัญญัติหลักของ บริษัท ได้แก่ เพียงห้าสมมุติฐาน

ประการแรกมากหรือน้อยได้รับการพิจารณาที่ถูกต้องเพียงแหล่งที่มาหลังจากที่เป็นลายลักษณ์อักษรของศตวรรษที่สิบแปด ก่อนหน้านี้จากศตวรรษที่สิบเอ็ดกับงานที่จะต้องได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง และจนกระทั่งศตวรรษที่สิบคนไม่ทราบวิธีการเขียน

ข้อมูลทางโบราณคดีทั้งหมดสามารถตีความได้ว่าเป็นนักวิจัยต้องการคุณค่าทางประวัติศาสตร์ที่เห็นได้ชัดเช่นนั้นพวกเขาจะไม่ดำเนินการ

ประการที่สองปฏิทินยุโรปจะปรากฏเฉพาะในศตวรรษที่สิบห้า ก่อนหน้านี้แต่ละประเทศมีปฏิทินของตัวเองและจุดกำเนิด จากการสร้างของโลกจากน้ำท่วมจากการเกิดหรือการขึ้นสู่บัลลังก์ของผู้ปกครอง ...
คำสั่งนี้เกิดขึ้นจากงานวิจัยนี้

ประการที่สามข้อมูลทางประวัติศาสตร์บนหน้าของพงศาวดาร, บทความและงานอื่น ๆ ของการทับซ้อนหน้าซื่อใจคด ดังนั้นเหตุการณ์ Nosovskiy ระบุว่าส่วนใหญ่ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประวัติศาสตร์โบราณในยุคกลางต้นหรือในภายหลัง แต่เนื่องจากไม่ตรงกันของปฏิทินและจุดอ้างอิงในการแปลข้อมูลที่ไม่ได้รับการรักษาอย่างถูกต้องและ udrevnyalas ประวัติศาสตร์

เหตุการณ์แบบดั้งเดิมที่ไม่ถูกต้องอายุอารยธรรมตะวันออกและจุดอ้างอิงประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ ตัดสินโดยอ้างก่อนหน้านี้จีนและอินเดียไม่สามารถนับกว่าพันปีของประวัติศาสตร์

บทบัญญัติหลังอยู่ในปัจจัยมนุษย์และความมุ่งมั่นของรัฐบาลที่จะต้องรับผิดชอบตัวเอง กล่าวว่า Fomenko, เหตุการณ์เขียนของแต่ละผู้มีอำนาจตามเขาและข้อมูลเก่าจะถูกลบหรือถูกทำลาย ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจประวัติศาสตร์ สิ่งเดียวที่สามารถอาศัยคือการ "ตั้งใจสูญหายหรือชิ้นส่วนที่เก็บรักษาไว้." เหล่านี้รวมถึงแผนที่หน้าพงศาวดารที่แตกต่างกันและเอกสารอื่น ๆ ยืนยันทฤษฎี

อาร์กิวเมนต์ขึ้นอยู่กับตำรา

หลักฐานสำคัญในบริเวณนี้คือ "ลึกซึ้ง" อุปมาของสี่ยุคประวัติศาสตร์และเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ของทำซ้ำ

ช่วงเวลาที่สำคัญคือ 330 ปีในปี 1050 และ 1800 นั่นคือถ้าคุณใช้เวลาห่างจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในยุคกลางคือจำนวนปีที่เราทำงานเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตามแบบ

จากนี้ได้มาบังเอิญที่แตกต่างกัน ประวัติศาสตร์ร่าง ซึ่งตามทฤษฎีของ Fomenko เป็นหนึ่งและเป็นคนคนเดียวกัน

ภายใต้ข้อสรุปดังกล่าวปรับเหตุการณ์ของยูเครนรัสเซียและยุโรป แหล่งที่มาของความขัดแย้งส่วนใหญ่จะละเลยหรือประกาศของปลอม

วิธีดาราศาสตร์

เมื่อข้อพิพาทเกิดขึ้นในสาขาวิชาบางอย่างพยายามที่จะดึงดูดการค้นพบของวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้อง

ตาม Fomenko "ลำดับเหตุการณ์ใหม่" การตรวจสอบที่ดีและพิสูจน์สมมุติฐานของการใช้แผนที่ทางดาราศาสตร์โบราณ โดยการศึกษาเอกสารเหล่านี้ก็จะถูกรังเกียจจากคราส (ดวงจันทร์ดวงอาทิตย์และ) เอ่ยถึงดาวหางและในความเป็นจริงภาพของกลุ่มดาว

แหล่งที่มาหลักซึ่งจะขึ้นอยู่กับหลักฐานคือ "Almagest" ตำรานี้ซึ่งเป็นกระทิง Klavdiy Ptolemey ในช่วงกลางของศตวรรษที่สอง แต่ Fomenko หลังจากเรียนเอกสารวันมันถึงสี่ร้อยปีต่อมาที่มีอย่างน้อยศตวรรษที่หก

เป็นที่น่าสังเกตว่าในการที่จะพิสูจน์ทฤษฎีของ "Almagest" ถูกนำตัวเพียงแปดดาว (แม้ว่าเอกสารที่บันทึกไว้มากกว่าหนึ่งพันคน) เฉพาะเหล่านี้ถูกประกาศว่า "สิทธิ" และส่วนที่เหลือ - "ปลอม"

หลักฐานหลักของทฤษฎีจากมุมมองของสุริยุปราคาทำหน้าที่เขียนเรียงความเกี่ยวกับลิเบีย Peloponnesian War มีการระบุไว้สามผลกระทบ: สองแสงอาทิตย์และหนึ่งจันทรคราส

จับคือหัวนมลิวี่เขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบนคาบสมุทรทั้งหมดและกล่าวว่า "วันที่จะได้เห็นดาว." นั่นคือคราสเป็นทั้งหมด ตัดสินจากแหล่งอื่น ๆ ในกรุงเอเธนส์ในเวลานั้นสังเกตสุริยุปราคาบางส่วน

ขึ้นอยู่กับความไม่ถูกต้องนี้ Fomenko ระบุว่าสอดคล้องกับข้อมูลของลิเบียเป็นเพียงในศตวรรษที่สิบเอ็ด ด้วยเหตุนี้มันจะโอนประวัติศาสตร์โบราณและนับพันปีครึ่งจะมา

แม้จะมีความจริงที่ว่าเป็นกลุ่มของกลุ่มดาวของข้อมูลที่เกิดขึ้นพร้อมกับเรื่องราว "ดั้งเดิม" ซึ่งจะขึ้นอยู่กับเหตุการณ์ของโลกที่พวกเขาจะไม่ถูกต้อง แหล่งที่มาทั้งหมดเหล่านี้จะถูกประกาศให้เป็น "doctored" ในยุคกลาง

หลักฐานจากศาสตร์อื่น ๆ

เป็นข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงกับขนาด Novgorod dendrological ซึ่งได้รับการยืนยันในพันของตัวอย่าง กลุ่ม Fomenko เชื่อว่าข้อมูลเหล่านี้พอดีภายใต้ประวัติศาสตร์ปลอม

บนมืออื่น ๆ ที่อยู่ภายใต้การวิเคราะห์การโจมตีเรดิโอ แต่ในงบที่อยู่ของเขาที่ไม่สอดคล้อง วิธีนี้ทั่วทุกครั้งนอกจากนี้ยังมีข้อผิดพลาดเมื่อพวกเขาตรวจสอบอายุของผ้าห่อศพแห่งตูริน ถูกแล้วที่ทุกอย่างถูก "ทำได้อย่างถูกต้องและในความเชื่อที่ดี."

เกี่ยวกับสิ่งที่ "ไม่ต้องสงสัย" ตาม "ลำดับเหตุการณ์ใหม่"

ลองมาดูสิ่งที่ข้อบกพร่องอื่น Fomenko เป็นกลุ่มของวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิม การโจมตีหลักคือ วิธีการวิจัยทางประวัติศาสตร์ และมักจะพบในวิทยานิพนธ์ "สองมาตรฐาน". ในกรณีของวิทยาศาสตร์การศึกษาหรือวิธีการที่มีการประกาศการทำผิดในหมู่แฟน ๆ ว่า "เหตุการณ์ใหม่" เขาเป็นเพียงคนเดียวที่ถูกต้อง

เป็นครั้งแรกภายใต้ข้อสงสัยหนังสือเหตุการณ์ อยู่บนพื้นฐานของงานเขียนของนักประวัติศาสตร์จดหมายเหตุและในนามของเจ้าหน้าที่ Fomenko และซอฟสร้างทฤษฎีของเขา แต่ล้านหน้าของตัวอักษรที่เรียบง่ายเอกสารทางธุรกิจและอื่น ๆ รายการ "ยอดนิยม" จะถูกละเลย

"Scaliger" เดทยกเลิกเนื่องจากการใช้งานของโหราศาสตร์และส่วนที่เหลือของนักวิจัยไม่ได้คำนึงถึง

เอกสารส่วนใหญ่มีการประกาศปลอม เช่นการตัดสินจะขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าแทบจะไม่เห็นความแตกต่างที่มาของปลายยุคกลางจากโบราณ ขึ้นอยู่กับ falsifications รู้จักปรากฏวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับความเชื่อถือของหนังสือทุกเล่มที่ "คาดคะเนสร้างขึ้นเพื่อสหัสวรรษกลางครั้งแรก."

แต่หลักฐานที่สำคัญที่จะนำ "ลำดับเหตุการณ์ใหม่" Fomenko Nosovskiĭและสร้างความใกล้ชิดทางวัฒนธรรมของโบราณและยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงต้นเรื่องไร้สาระยุคกลางเมื่อมันถูกลืมโดยส่วนใหญ่ของความรู้โบราณมีการประกาศและนิยาย กลุ่ม Fomenko อ้างว่ามีหลักฐานบางอย่าง illogic ของรูปแบบดังกล่าวที่

ประการแรกก็เป็นไปไม่ได้ที่จะ "ลืม" แล้วก็ "จำ" พื้นที่ทั้งหมดของความรู้ทางวิทยาศาสตร์

ประการที่สองมันหมายถึงการ "เรียกคืน" การวิจัยข้อมูลศตวรรษที่ผ่านมา? เพื่อรักษาความรู้จะต้องเป็นโรงเรียนวิทยาศาสตร์ที่ข้อมูลจะถูกส่งจากครูกับนักเรียน

จากข้อเสนอเหล่านี้จะได้ข้อสรุปว่าประวัติศาสตร์ทั้งหมดของโบราณ - มันเป็นเพียงแค่เทียม ancientizing เหตุการณ์ในยุคกลาง

โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสนใจในเหตุการณ์ของกลุ่ม Fomenko รัสเซีย จากข้อมูลของการแสดงข้อมูลเกี่ยวกับอาณาจักรยุคกลางที่ถูกกล่าวหาว่ามีอยู่ "ข่านรัสเซีย" ซึ่งครอบคลุมทั้งยูเรเซีย

วิจารณ์ทางวิทยาศาสตร์ทั่วไป

จำนวนมากของนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เห็นด้วยกับสมมุติฐานที่นำมาโดย "เหตุการณ์ใหม่" คืออะไรเช่น "วางทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่ผิด"? แต่กลับกลายเป็นว่ามีเพียง Fomenko บนพื้นฐานของบันทึกซอฟเป็นเจ้าของความรู้ "ความจริง"

ในความเป็นจริงมีสามสิ่งที่กำลังสับสนมากโดยคนมีสติใด ๆ

ประการแรกการปฏิเสธเหตุการณ์แบบดั้งเดิมทีม Fomenko จึง effaces วิทยาศาสตร์ทั้งหมดทั่วไปซึ่งได้รับการยืนยันโดยอ้อมโดยข้อมูลทางวิชาการ นั่นคือนักภาษาศาสตร์นักโบราณคดี numismatists ธรณีวิทยามานุษยวิทยาและผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ สมบูรณ์บริสุทธิ์ไม่เข้าใจ แต่เพียงสร้างสมมติฐานของพวกเขาขึ้นอยู่กับข้อโต้แย้งที่ผิดพลาด

ปัญหาที่สองคือความไม่สอดคล้องกันเห็นได้ชัดในหลายสถานที่ เรากำลังพูดถึงวัยเดียวกันเพื่อยืนยันแผนที่ของท้องฟ้าเป็นช่วงเวลาที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นข้อเท็จจริงทั้งหมดจะถูกปรับกรอบที่ต้องการ

นอกจากนี้ยังมีไม่ตรงกันคาดคะเน "ซ้ำ" ตัวเลขทางประวัติศาสตร์ ตัวอย่างเช่นโซโลมอนซีซาร์ - มันเป็นหนึ่งและบุคคลเดียวกันตาม "เหตุการณ์ใหม่" เป็นสี่สิบปีแรกของสี่กับที่สองสำหรับคนธรรมดาคืออะไร? จะไม่เหมือนกัน? ดังนั้นในศตวรรษที่สิบแปดปลอม!

เหตุผลที่ผ่านมาได้รับทฤษฎีนี้เป็น pseudoscience ได้ดังนี้ ขึ้นอยู่กับหลาย "แก้ไข" ก็ปรากฏว่ามีการสมรู้ร่วมคิดทั่วโลก "ไม่ชัดเจนของสังคม" ซึ่งสามารถเขียนวิธีลับประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ และมันก็ทำในยุคกลางและยุคปัจจุบันเมื่อมีการก่อตัวของรัฐและเกี่ยวกับชุมชนและการควบรวมกิจการที่ไม่ได้คำถาม

สิ่งสุดท้ายที่ตื่นเต้นตรงไปตรงมาชุมชนวิทยาศาสตร์มีการโจมตีที่ชัดเจนเกี่ยวกับความเป็นมืออาชีพทางวิชาการ ถ้าคุณนับทฤษฎีของ "ลำดับเหตุการณ์ใหม่" ความจริงก็ปรากฏว่านักวิทยาศาสตร์ทั้งหมดเป็นเพียงการเล่นใน sandbox และไม่เข้าใจสิ่งที่ยิ่งขั้นพื้นฐาน ไม่ต้องพูดถึงความรู้สึกร่วมกัน

นักดาราศาสตร์ทำไมโกรธ

หลัก สะดุด คือ "Almagest" ถ้าเราทิ้งคนที่ดาวซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของทฤษฎีของ Fomenko (พวกเขาไม่สามารถลงวันที่โดยหนึ่ง) จะได้รับภาพอย่างเต็มที่สอดคล้องกับแบบดั้งเดิม

ในช่วงต้นทศวรรษที่ยี่สิบเอ็ดเคลื่อนไหวศตวรรษที่เล่าขานของแสงมันถูกสร้างขึ้นด้วยความช่วยเหลือของเทคนิคใหม่ล่าสุดและคอมพิวเตอร์ ข้อมูลทั้งหมดของปโตเลมีและ Hipparchus ได้รับการยืนยัน

ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์ก่อให้เกิดอาชญากรรมโจมตีไม่มีมูลความจริงเกี่ยวกับความเป็นมืออาชีพของพวกเขาโดยมือสมัครเล่นที่สมบูรณ์

คำตอบนักประวัติศาสตร์นักภาษาศาสตร์และนักโบราณคดี

ในพื้นที่ของอิทธิพลของสาขาวิชาเหล่านี้ร้อนอภิปราย ประการแรกเราลุกขึ้นยืนเพื่อ dendrochronology และ วิเคราะห์เรดิโอ ตัดสินโดยงบ Fomenko เขาตัวเลขสำหรับ 1960 วิทยาศาสตร์เหล่านี้ได้ก้าวไปข้างหน้ายาว วิธีการของพวกเขาสนับสนุนประวัติศาสตร์แบบดั้งเดิมและได้รับการยืนยันโดยวิธีการที่เกี่ยวข้อง เหล่านี้รวมถึงเข็มขัดดิน, วิธี paleomagnetic และโพแทสเซียมอาร์กอนและอื่น ๆ

ที่ไม่คาดคิดกลับกันกลายเป็น Birchbark ตัดสินโดยความจริงที่ว่าอธิบาย "ลำดับเหตุการณ์ใหม่" ประวัติศาสตร์รัสเซียเป็นตรงกันข้ามกับข้อมูลจากแหล่งข้อมูลเหล่านี้ หลังบังเอิญได้รับการยืนยันโดยไม่เพียง แต่ dendrochronology แต่ยังข้อมูลอื่น ๆ อีกมากมายจากสาขาวิชาที่เกี่ยวข้อง

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสนใจที่จะไม่นำพาที่สมบูรณ์ของอาหรับอาร์เมเนีย, จีน, และเอกสารอื่น ๆ ซึ่งยืนยันประวัติศาสตร์ดั้งเดิมของยุโรป กล่าวถึงข้อเท็จจริงเหล่านั้นเท่านั้นที่ยืนยันทฤษฎี

เน้นแหล่งที่มาเล่าเรื่องที่ทำให้แฟน ๆ ของ "เหตุการณ์ใหม่" ในตำแหน่งเปิ่น ข้อโต้แย้งของพวกเขาจะแตกเป็นชิ้น ๆ โดยบันทึกบริหารและเศรษฐกิจทั่วไป

ถ้าคุณดูที่หลักฐานทางภาษาศาสตร์ Fomenko แล้วตาม Zaliznyaka เอเอ "เป็นสมัครเล่นที่แท้จริงในระดับความผิดพลาดในตารางการคูณ." ยกตัวอย่างเช่นละตินประกาศโบสถ์เก่าลูกหลานและ "ซามารา" ที่อ่านย้อนกลับกลายเป็น "ภาษาคำออกเสียงโรม"

วันที่และชื่อบนเหรียญ, เหรียญ, อัญมณีอย่างเต็มที่ยืนยันข้อมูลทางวิชาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำนวนของวัสดุนี้ก็รวมเป็นไปได้ของการปลอมแปลง

นอกจากนี้เหตุการณ์สงครามของผู้เขียนที่อยู่ในวัฒนธรรมที่แตกต่างที่เกิดขึ้นพร้อมกับปฏิทินนำไปหารร่วม มีข้อมูลว่าแม้ในยุคกลางถูกก็ไม่เป็นที่รู้จักและเปิดโดยเฉพาะการขุดเจาะในศตวรรษที่ยี่สิบมี

บทสรุปของนักวิทยาศาสตร์ "ลำดับเหตุการณ์ใหม่"

เป็นครั้งแรกในวันนี้หลักคือการฟังการทำงานของ Scaliger มากที่สุดเท่าที่พวกเขาจะได้รับการยืนยันโดยผลการวิจัยล่าสุด

ตรงกันข้ามใน Nosovskaya Fomenko ในงานมีการโจมตีนักวิชาการเฉพาะในศตวรรษที่สิบหกนี้ แต่ไม่มีเชิงอรรถหรืออ้างอิงถึงการอ้างอิงแหล่งที่มาหรือข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนของข้อผิดพลาด

ประการที่สองการไม่นำพาที่สมบูรณ์สำหรับการบันทึกเศรษฐกิจ ทุกฐานของหลักฐานที่ถูกสร้างขึ้นในพงศาวดารเลือกและเอกสารอื่น ๆ ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแสดงเฉพาะด้านเดียว ขาดการศึกษาที่ครอบคลุม

ประการที่สามเรียกว่า "หินวงกลมเดท" หายไปด้วยตัวเอง นั่นคือผู้สนับสนุนของ "เหตุการณ์ใหม่" พยายามที่จะพิสูจน์ให้เห็นว่าขึ้นอยู่กับสถานที่ที่ผิดพลาดครั้งแรกส่วนใหญ่ของวิธีการที่เพียงแค่คูณข้อผิดพลาด แต่นี้ไม่เป็นความจริงเมื่อเทียบกับวิธีการของตัวเองซึ่งมักจะมีความพร้อมเพรียงและไม่มีมูลความจริง

และสุดท้าย ฉาวโฉ่ "ปลอมสมรู้ร่วมคิด" มันถูกสร้างหลักฐานทั้งหมด แต่ถ้าคุณเข้าใกล้จากมุมมองของสามัญสำนึกที่ขัดแย้งสลายเหมือนบ้านของการ์ด

มันเป็นไปได้ที่จะแอบเก็บรวบรวมทั้งหมดหนังสือในนามของตัวอักษรเขียนไว้ในรูปแบบใหม่และจะกลับไปที่สนาม นอกจากนี้จำนวนมหาศาลของทางโบราณคดีพบว่าเพียงไม่ปลอมจริงๆ นอกจากนี้แนวคิดของชั้นวัฒนธรรมหินและด้านอื่น ๆ ทั่วไปของโบราณคดีสมบูรณ์ที่ไม่รู้จักกับทฤษฎีที่ "ลำดับเหตุการณ์ใหม่"