การพิจารณาคดีอาญาโดยศาลในลำดับใด ขั้นตอนที่พิเศษสำหรับการพิจารณาของคดีอาญา

สมาชิกสภานิติบัญญัติในประเทศพยายามที่จะรักษาหลักสูตรที่เหมาะสมในการต่อสู้กับอาชญากรรมที่เกี่ยวกับเศรษฐกิจของความพยายามเวลาและทรัพยากรที่รวมอยู่ในกฎหมายวิธีพิจารณาความพิเศษสำหรับขั้นตอนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม ของการตัดสิน ให้ได้ว่าจำเลยตกลงที่จะฟ้องเขา

ขั้นตอนพิเศษ: แนวคิดและสาระสำคัญ

นี้เป็นพิเศษผลิตที่เฉพาะเจาะจงที่เกิดขึ้นในกรณีที่ศาลครั้งแรก มันเป็นความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจงและกิจกรรมของสมาชิกทุกคนที่มีบทบาทนำและเด็ดขาดของโลกหรือศาลแขวงเพื่อสร้างการมีหรือไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายและเป็นความจริงที่จะพบความผิดของการกระทำความผิดของจำเลยในทางที่ยากของขั้นตอนการตรวจสอบการพิจารณาคดีและการยอมรับในการตัดสินใจของคนอื่น ๆ .

ธรรมชาติลักษณะที่มีขั้นตอนที่พิเศษสำหรับ การพิจารณาคดี ให้ตามกฎหมายขยายไม่เพียง แต่ในการดำเนินการของศาล แต่ยังอยู่ในขั้นตอนของการตรวจสอบเบื้องต้น ในบางแหล่งข่าวระบุว่างานหลักที่ได้รับมอบหมายเพื่อการผลิตการพิจารณามีดังนี้

• ความเรียบง่ายของธรรมชาติของการดำเนินการตามกฎหมายโดยระบุโดยตรงในคดีอาญากฎหมาย;
• การเร่งความเร็วของการดำเนินคดีอาญาในขั้นตอนการพิจารณาคดีของการผลิตหลังจากที่สำนักงานคดีอาญาของพนักงานอัยการที่อ้างถึงศาล;
• การลดลงของภาระงานในการพิพากษาของโลกและสนามตำบล

การใช้งานที่ยอมรับไม่ได้อย่างแน่นอนของการปฏิบัติของการทบทวนการพิจารณาคดีของคดีอาญาภายใต้สถานการณ์พิเศษที่ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้เยาว์หรือคนไร้ความสามารถจิตใจ

พื้นที่สำหรับการประยุกต์ใช้คำสั่งพิเศษ

วิธีพิจารณาความอาญารหัสของสหพันธรัฐรัสเซียในวรรคแรกของมาตรา 314 ให้สิทธิของผู้ถูกกล่าวหาในกรณีที่ได้รับความยินยอมของเหยื่อและอัยการ (รัฐหรือเอกชน) ในกรณีที่จะประกาศข้อตกลงกับค่าใช้จ่ายกับเขาและขอให้ประโยคเด่นชัดโดยไม่ต้องดำเนินการพิจารณาคดี . มันมีผลเฉพาะกับการกระทำผิดเหล่านั้นซึ่งการลงโทษของประมวลกฎหมายอาญาไม่เกินระยะเวลาของการจำคุกตลอดสิบปีที่ผ่านมา

บริเวณสำหรับการแก้ปัญหาของคดีอาญาโดยผู้พิพากษาคนเดียวหรือรวมอยู่ในลำดับที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นหลักฐานเพียงพอที่จะยืนยันความถูกต้องของข้อกล่าวหา นี่คือการยืนยันทางอ้อมโดยผู้พิพากษาในช่วงเวลาของการออกของประโยค มันจะมาถึงข้อสรุปว่าคำฟ้องซึ่งจำเลยยินยอมที่จะถูกต้องตามกฎหมายและการสนับสนุนจากหลักฐานที่มีการดำเนินคดีอาญา (มาตรา 316 CCP)

การประยุกต์ใช้คำสั่งพิเศษ: เงื่อนไข

1. ร้องเรียนที่ยื่นโดยผู้ถูกกล่าวหาในข้อตกลงกับโจทก์ซึ่งเขานำจะต้องอย่างเป็นทางการ
2. ต้องถูกกล่าวหา (ถ้าเขาต้องการ) จะยื่นคำร้องขอประโยคไม่มีการตัดสินของการดำเนินการก่อนที่ศาลในการปรากฏตัวของการให้คำปรึกษา สมาชิกสภานิติบัญญัตินอกจากนี้ยังกำหนดระยะเวลาพิเศษนี้เวลา (มาตรา 315 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) เช่นในช่วงเวลาที่มีความคุ้นเคยกับวัสดุของคดีอาญาหรือในระหว่างการไต่สวนในกรณีที่มีผลบังคับใช้
3. 3Litso ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นความผิดที่จะต้องตระหนักถึงธรรมชาติและความเป็นไปได้ที่ผลกระทบของการประยุกต์ใช้ของเขาถ้าจะมีขั้นตอนพิเศษสำหรับการใช้งานของการพิจารณาคดี
4. ตัวแทนภาคเอกชนหรือประชาชนของการฟ้องร้องต้องยอมรับไม่ได้ที่จะแสดงการคัดค้าน
5. โทษจำคุกสำหรับความผิดทางอาญาที่คณะกรรมการซึ่งเป็นบุคคลที่เรียกเก็บจะต้องไม่เกินสิบปี
6. ธรรมชาติที่เหมาะสมของค่าใช้จ่ายและยืนยันหลักฐานที่เก็บได้ในกรณีที่
7. คนที่จะต้องเข้าใจสาระสำคัญของข้อกล่าวหากับเขาและเห็นด้วยกับเขาอย่างสมบูรณ์กับแต่ละ "ตัวอักษร" ในคำฟ้อง
8. ควรจะมีพื้นที่สำหรับการเลิกจ้างกรณีที่ไม่มี

ฟังก์ชั่นและการพิจารณาคดีอาญา: เตรียมสั่งซื้อ

กฎหมายผู้พิพากษาพิจารณาความอาญาซึ่งได้ยื่นคำร้องจะต้องมีความพึงพอใจว่าจำเลยรู้อยู่เต็มอกว่าธรรมชาติและสาระสำคัญและผลกระทบของคำขอของเขาและที่มันทำบนพื้นฐานความสมัครใจและหลังจากการปรึกษาหารือกับที่ปรึกษาก่อน . ปัญหาเหล่านี้อาจมีการจัดตั้งในกระบวนการของการเตรียมความพร้อมสำหรับการพิจารณาคดี

คำร้องเพื่อขออนุมัติเป็นขั้นตอนที่พิเศษสำหรับการทดลองที่ไม่ได้มีผลผูกพันศาล หากพบว่ากฎหมายที่ละเมิดข้อกำหนดการอนุมัติสำหรับการยื่นคำร้องต่อนี้หรือที่แสดงออกถึงความเป็นเหยื่อหรือพนักงานอัยการ (รัฐหรือเอกชน) ก็จะถูกปฏิเสธ ศาลจึงสามารถกำหนดพิจารณาคดีในทั่วไปปกติ

เซสชั่นศาล: ขั้นตอนการ

การพิจารณาคดีอาญาโดยศาลในลำดับโดยเฉพาะอย่างยิ่งการควบคุมตามมาตรา 316 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา แต่มันเป็นความจำเป็นที่จะต้องจำไว้บางส่วนของคุณสมบัติ กฎหมายไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนระเบียบเกี่ยวกับองค์ประกอบของศาลที่จะดำเนินการดำเนินการตามกฎหมาย จากมุมมองของทฤษฎีมันค่อนข้างเป็นไปได้ว่าจำเลยกล่าวว่าทั้งสองอุทธรณ์ คำขอแรกการตรวจสอบในลักษณะที่พิเศษและสอง - ในการได้ยินส่วนรวมประกอบด้วยสามผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในขณะที่การดำเนินการขององค์ประกอบดังกล่าวนั้นเป็นพระราชอำนาจของความละเอียดของกรณีความผิดทางอาญาของ ความผิดที่รุนแรงหรือรุนแรงมาก (วรรค 2 ที่สามของ มาตรา 31 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ) แต่ในความเป็นจริงสถานการณ์ดังกล่าวเป็นของหายาก การพิจารณาคดีอาญาโดยศาลในลำดับใดสามารถนำมาใช้ตามที่ส่วนแรกของมาตรา 31 แห่งประมวลกฎหมายตุลาการวิธีพิจารณาความอาญา

เซสชั่นศาลได้ดำเนินการในโหมดซึ่งตั้งอยู่ในศาลชั้นต้นเพื่อประกอบการพิจารณาและความละเอียดของคดีอาญาที่เป็นโดยทั่วไปที่นอกเหนือไปจากจำนวนของคุณสมบัติ ครั้งแรกที่บังคับและจำเป็นคือการมีส่วนร่วมของผู้ถูกกล่าวหาและที่ปรึกษาหรือทนายความของเขา ในกรณีนี้ไม่ได้เป็นกฎที่กำหนดประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในส่วนที่สี่ของบทความ 247 มันบอกว่าเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะถือการได้ยินในกรณีของการขนาดกลางหรือแรงโน้มถ่วงขนาดเล็กโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของผู้ถูกกล่าวหาในกรณีที่มือของเขาได้รับการยื่นคำร้อง นอกจากนี้จะต้องแน่ใจว่าจะมีส่วนร่วมภาคเอกชนหรืออัยการเขาจะปรากฏขึ้นที่จุดเริ่มต้นและรายงานค่าใช้จ่ายกับผู้ถูกกล่าวหา

นอกจากนี้ศาลสอบปากคำจำเลยในแง่ของความชัดเจนของสิ่งที่เขาถูกกล่าวหาว่าได้รับความยินยอมของเขาหรือเธอไป สอบถามเกี่ยวกับการรักษาความคำขอประกาศก่อนหน้านี้ ถ้าให้มาพร้อมกับการปรากฏตัวของเหยื่อเขาถามคำถามที่คล้ายกัน ในระหว่างที่เขาผู้พิพากษาจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเขาได้รับแจ้งเมื่อจะได้รับการจัดให้มีการพิจารณาคดี (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) คือเวลาสถานที่และในกรณีที่ไม่มีการเคลื่อนไหวด้วยมือของเขากับคำขอที่จำเลยอ้างว่า

ภายใต้ขั้นตอนนี้การศึกษาที่ถูกต้องของกฎทั่วไปของขั้นตอนไม่ได้ดำเนินการ ซึ่งสามารถทำได้เฉพาะในส่วนของสถานการณ์ที่ให้ความคิดของตัวตนของจำเลยที่เช่นเดียวกับการลงโทษหรือการบรรเทาเหตุ ความจริงที่ว่าเขาเห็นด้วยกับการฟ้องร้องที่เขานำมาไม่ได้บอกไปยังศาลคดีอาญาและหลักฐานที่อยู่ในนั้นศึกษาน้อยอย่างใกล้ชิด

ประโยคและการอุทธรณ์ของเขา

คำตัดสินว่ามีความผิดจะถูกส่งผ่านไปเท่านั้นหากผู้พิพากษามีความเชื่อมั่นด้านมั่นคงในความผิดของจำเลย มันไม่ควรจะเป็นไม่มีมูลความจริงและขึ้นอยู่กับการประเมินของหลักฐานที่มีอยู่ในกรณีความผิดทางอาญา การพิจารณาคดีอาญาโดยศาลในลำดับที่เฉพาะเจาะจงช่วยให้ลงโทษนุ่มไม่เกินสองในสามของระยะเวลาสูงสุดของการลงโทษที่รุนแรงมากที่สุดซึ่งมีการติดตั้งประมวลกฎหมายอาญาในการก่ออาชญากรรม

ความเชื่อมั่นในภาคบรรยายและแรงจูงใจควรมีคำแถลงข้อเท็จจริงและข้อบ่งชี้ของการโจมตีทางอาญาในข้อหากระทำการซึ่งจำเลยให้ความยินยอมของเขาเช่นเดียวกับข้อสรุปสุดท้ายของศาลในการดำเนินการของแง่ของการตัดสินใจของตนในโหมดของการพิจารณาคดีตามคำสั่งพิเศษอีกด้วย การวิเคราะห์หลักฐานนี้และการประเมินผลของมันไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึง

ในนักโทษมีสิทธิที่จะยื่นอุทธรณ์ต่อความเชื่อมั่นเกี่ยวกับการอุทธรณ์ยกเว้นฐานที่กำหนดในวรรคแรกของบทความ 379 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ที่กำหนดไว้ในคำตัดสินของผลการวิจัยของศาลในความเป็นจริงไม่สอดคล้องกับสถานการณ์ของคดีอาญา)

มันเป็นไปได้ที่จะตัดสินใจเป็นอย่างอื่น

การพิจารณาคดีอาญาโดยศาลในลักษณะพิเศษให้สำหรับการพิจารณาคดีซึ่งตามกฎทั่วไปเป็นความผิด แต่ในเวลาเดียวกันในบทที่ 40 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีกฎที่ห้ามการตัดสินใจบางอย่าง แต่ถ้ามันไม่จำเป็นต้องตรวจสอบหลักฐานและพฤติการณ์แห่งกรณี (จริง) จะไม่เปลี่ยนแปลง ยกตัวอย่างเช่นมันคือการตัดสินใจที่จะเปลี่ยนคุณสมบัติของการกระทำผิดกฎหมาย (เฉพาะในทิศทางของการผ่อนผัน), การสิ้นสุดของการดำเนินคดีอาญาเนื่องจากการหมดอายุ ของระยะเวลาที่ จำกัด , การเปลี่ยนแปลงในกฎหมายทางอาญาคืนดีกับเหยื่อการกระทำนิรโทษกรรมหรือความล้มเหลวของอัยการของค่าใช้จ่ายที่

หากคุณต้องการที่จะศึกษาหลักฐานในการตัดสินใจ ของการตัดสิน, ผู้พิพากษาจะออกการตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการหยุดการผลิตของคดีอาญาในลำดับที่เฉพาะเจาะจงและกำหนดสู่การพิจารณาของกฎทั่วไป

บทสรุปของข้อตกลงความร่วมมือ (ก่อนการพิจารณาคดี)

นี้หมายถึงข้อตกลงพิเศษระหว่างการป้องกันและการฟ้องร้องบุคคลที่พวกเขาเห็นด้วยกับเงื่อนไขของความรับผิดชอบของผู้ถูกกล่าวหา (ผู้ต้องสงสัย) ขึ้นอยู่กับการกระทำของพวกเขาหลังจากเวลาที่จะถูกดำเนินคดีหรือค่าใช้จ่าย ตามกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาคำร้องขอที่จะสรุปข้อตกลงความร่วมมือ (ก่อนการพิจารณาคดี) ให้ผู้ต้องสงสัย (หรือถูกกล่าวหาว่า) เสมอในการเขียนไปยังสำนักงานอัยการของการลงนามโดยที่ปรึกษาหรือทนายความ ก็สามารถที่จะระบุไว้ในจุดเริ่มต้นในวันที่ระยะของการฟ้องร้องและจนถึงเวลาเมื่อมันจะได้รับการประกาศเมื่อวันที่เสร็จสิ้นการตรวจสอบเบื้องต้น มันควรจะรวมถึงคำแนะนำเกี่ยวกับการกระทำที่ถูกกล่าวหาหรือผู้ต้องสงสัยตกลงที่จะให้เพื่อความสะดวกในการตรวจสอบข้อเท็จจริงของอาชญากรรมเผยให้เห็นสมรู้ร่วมคิดอื่น ๆ การติดตามทรัพย์สินที่หายไป อัยการจะตรวจสอบใบสมัครภายในระยะเวลาไม่เกินสามวันแล้วทำให้การตัดสินใจในการอนุมัติหรือปฏิเสธ

การสอบสวนเบื้องต้นจะดำเนินการในตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (บทที่ 22-27 และ 30) ที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 317.4 หลังจากการสิ้นสุดของคดีอาญาที่โอนไปยังพนักงานอัยการที่ร่วมกับคำฟ้องทำให้ตัวแทน ในหลังเขาชี้ประสิทธิภาพการทำงานของภาระผูกพันโดยผู้ถูกกล่าวหาว่าเขาเอาไป

หลังจากกรณีที่ไปศาลพร้อมกับการเป็นตัวแทน (นั่นคือเหตุผลที่เป็นไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 317.6) คำถามที่ว่าจะสร้างความพิเศษขั้นตอนการพิจารณาคดีอาญาที่

ปัญหาเกี่ยวกับการสั่งทำพิเศษของการดำเนินการ

1. การป้องกันการรับประกันของสิทธิและผลประโยชน์ของทุกคนที่เกี่ยวข้องในกระบวนการของคดีทางอาญาของบุคคลตามวิธีการในการดำเนินการเพื่อลดซึ่งจะใช้ในการสร้างสถานการณ์ที่อาชญากรรมมีความมุ่งมั่น
2. ลงโทษเสียงและชอบด้วยกฎหมายสำหรับบุคคลที่จะยอมรับความผิดของเขาศาลในกรณีนี้ไม่ได้สร้างสถานการณ์ทันทีของอาชญากรรม
3. การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในแง่ของการตรวจสอบและการตรวจสอบของคดี
4. ลดเวลาในการดูแลในกรณีของการประยุกต์ใช้มาตรการนี้ให้จำเลยที่

การตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้นและเข้มงวดของศาลที่ซับซ้อนคดีอาญามากมายในแง่ของการที่การประยุกต์ใช้เป็นที่ยอมรับไม่ได้ "คำสั่งพิเศษ" ขั้นตอนเนื่องจากการแจ้งให้และการตั้งถิ่นฐานอย่างรวดเร็วของกรณีการพิจารณาหมวดหมู่

ด้านบวกของ "คำสั่งพิเศษ"

เป็นแปลกมันอาจจะดูเหมือน แต่ไม่มาก เป็นครั้งแรกและสำคัญที่สุด - ความจริงที่ว่าผู้ถูกกล่าวหาเมื่อเขาตกลงที่จะฟ้องพวกเขาสามารถที่จะบรรเทาชะตากรรมของพวกเขาอย่างน้อย 1/3 ของการลงโทษที่รุนแรงที่สุดให้สำหรับบทความที่มีคุณสมบัติอาชญากรรม ตัวอย่างเช่นถ้าคุณมุ่งมั่นอาชญากรรมขีด จำกัด บนของที่ 6 ปีในคุกแล้ว "คำสั่งพิเศษ" ระยะเวลาสูงสุดจะไม่เกิน 4 ปี บวกที่สอง - การตรวจสอบอย่างรวดเร็วของคดีในศาลก็ช่วยลดความยุ่งยาก, ช่วยลดเวลาของคดีอาญาเช่นเดียวกับการทำให้จำนวนของช่วงเวลาพิเศษในการผลิตในขั้นตอนอื่น ๆ ของกระบวนการทางอาญา และข้อได้เปรียบที่สาม (รัฐ) - เพื่อประหยัดทรัพยากรในการดำเนินการและวัสดุ

ด้านลบ

• ประการแรกผมต้องยอมรับอย่างสมบูรณ์กับทุกอย่างที่จะนำเสนอให้เต็มด้วยตัวอักษรของแต่ละคำฟ้อง เท่านั้นแล้วก็เป็นไปได้ที่จะพยายามภายใน "คำสั่งพิเศษ"
• ประการที่สองถ้าคนที่ไม่เป็นไปตามด้วยความเชื่อมั่นแล้วก็มีสิทธิที่จะอุทธรณ์ในแง่ของสถานการณ์ที่เกิดขึ้นจริงของกรณีที่ไม่มี ในคำอื่น ๆ ที่คนที่ถูกตัดสินว่าจะไม่สามารถที่จะพิสูจน์ว่าเขาไม่ได้กระทำผิดทางอาญา อุทธรณ์เท่านั้นที่สามารถจะละเมิดของธรรมชาติขั้นตอนการทำโดยศาลเช่นเดียวกับความรุนแรงของประโยคใดอ้างความอยุติธรรมของเขา
• และประการที่สามในการรับรู้เต็มรูปแบบของความผิดไม่ได้หมายความถึงข้อตกลงกับการดำเนินการทางแพ่งถ้ามันยังทำหน้าที่ ถ้าคุณเห็นด้วยกับเขาในลักษณะพิเศษการร้องเรียนตามมากับคำตัดสินของศาลไม่เห็นด้วยกับข้อเรียกร้องของโจทก์ถูกปฏิเสธ

ในกรณีใด ๆ เราต้องจำไว้ว่าขั้นตอนนี้จะบังคับให้ยื่นคำขอไม่มีใครได้รับอนุญาต นี้เป็นเรื่องความสมัครใจอย่างหมดจด

การปฏิบัติของการใช้ทดลองภายในคำสั่งพิเศษไม่ใช่เรื่องใหม่และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในโลกเช่นในประเทศสหรัฐอเมริกา, อิสราเอล, อินเดีย, และบางประเทศในยุโรป ในรัสเซียเขาแนะนำค่อนข้างเร็ว ๆ นี้ในปี 2009 วิธีการตั้งชื่อสถาบันกฎหมายอาญาเขามีแนวโน้มที่ดีมาก แต่แน่นอนต้องมีการพัฒนาต่อไปและการปรับปรุง