คณาธิปไตยคืออะไร? ความหมาย

คณาธิปไตยกลายเป็นที่สนใจในนักคิดโบราณ ในฐานะที่เป็นผู้เขียนคนแรกที่ในบทความของพวกเขาอธิบายปรากฏการณ์นี้ทำหน้าที่ของเพลโตและอริสโตเติล ดังนั้นสิ่งที่เป็นคณาธิปไตยในความเข้าใจของนักปรัชญากรีกโบราณ?

คณาธิปไตยในคำสอนของเพลโต

หนึ่งที่โดดเด่นที่สุดผู้เขียนกรีกโบราณเพลโตสนับสนุน มันเป็นงานของเขาเป็นพื้นฐานสำหรับการศึกษาของคนส่วนใหญ่ของวิชาทางการเมืองที่ การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมได้รับบทความเช่น "รัฐ", "ขอโทษของโสกราตีส", "politia" และอื่น ๆ . ในพวกเขาเขากล่าวถึงปัญหาเร่งด่วนของเวลาของเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะมีผลต่อคำถามของฟอร์มที่ดีที่สุดของรัฐบาล ในคำอื่น ๆ ก็ให้คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่คณาธิปไตยประชาธิปไตยการเมืองการปกครองแบบเผด็จการ timocracy และอื่น ๆ

ความหมายที่ชัดเจนของคำว่า "คณาธิปไตย" เพลโตไม่ได้เป็นเรื่องรูปแบบของรัฐบาลนี้ในการเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ ที่เน้นลักษณะของมัน อย่างไรก็ตามในระยะนี้เขาหมายถึงระบบของรัฐซึ่งจะขึ้นอยู่กับวุฒิการศึกษาสถานที่ให้บริการ ในคำอื่น ๆ ที่มีความหางเสือของคนทางการเงินและความมั่งคั่งในขณะที่คนจนไม่ได้มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน

ตามข้อโต้แย้งนักคิดคณาธิปไตยที่เกี่ยวกับงูเดียวของรูปแบบที่บิดเบี้ยวของรัฐบาล นี้ ระบบสังคมสังคม ค่อยๆเสื่อมจาก timocracy เชิงชั่วร้ายที่เลวร้ายที่สุด คุณธรรมสิ้นสุดสภาพการมีบทบาทสำคัญในทางการเมืองตามที่มันเอาความมั่งคั่ง ระบบอำนาจอยู่เฉพาะในกองทัพมากกว่าในความเคารพและเลื่อมใสของอธิปไตย ส่วนใหญ่ของประชากรที่อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจนและชนชั้นปกครองไม่ได้พยายามที่จะใช้ขั้นตอนที่จะเอาชนะแนวโน้มนี้ คณาธิปไตยยังหมายถึงการกระจายและไม่เป็นธรรมผลประโยชน์ทางสังคมที่มีอยู่ในสังคม

ดังนั้นตามคำสอนของเพลโตรัฐธรรมและคณาธิปไตยเข้ากันไม่ได้กับแต่ละอื่น ๆ แต่การที่จะหลีกเลี่ยงการเสื่อมสภาพของ timocracy ในรูปแบบของโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมของสังคมนี้เป็นไปไม่ได้

คณาธิปไตยในคำสอนของอริสโตเติล

อริสโตเติลเป็นนักเรียนของเพลโตเขาจึงยังคงศึกษาของครูของเขาในหลาย ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาเริ่มที่จะพิจารณาคำถามในงานเขียนทางวิทยาศาสตร์ของเขาที่คณาธิปไตยนี้ นักปรัชญาที่เชื่อกันว่ารูปแบบของรัฐบาลนี้เช่นเดียวกับประชาธิปไตยและการปกครองแบบเผด็จการเป็นรูปแบบในทางที่ผิดของการสั่งซื้อทางสังคมและการเมือง

ในหนังสือของเขา "การเมือง" อริสโตเติลใส่ในคำว่า "คณาธิปไตย" สาระสำคัญของนโยบายของเวลาในคำอื่น ๆ เขาบอกว่ารูปแบบนี้หมายถึงอำนาจของคนรวย มันมีอยู่ในรัฐผู้มีอำนาจจะได้รับความสนใจเป็นพิเศษกับผลประโยชน์ของผู้มีอำนาจสมาชิกของชนชั้นร่ำรวย นักปรัชญาเชื่อว่าระบบที่ไม่สมบูรณ์นี้เช่นอ้างว่ามีความเป็นไปได้ของ "ซื้อ" สถานที่ในดวงอาทิตย์เพื่อให้การจัดเรียงของสังคมที่คล้ายกันคือไม่ได้มีเสถียรภาพ

แนวคิด R มิเชลส์

คณาธิปไตยคืออะไร? ความสนใจมากจะจ่ายให้กับปัญหานี้ในหลาย ๆ ครั้งรวมทั้งในศตวรรษที่ 20 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมีส่วนร่วมอย่างมากในการศึกษาปรากฏการณ์นี้ได้ทำ R มิเชลส์ที่ตอนต้นของศตวรรษที่ XX กล่าวว่าแนวคิดของเขาซึ่งต่อมาได้ชื่อว่าเป็น "กฎหมายเหล็กของคณาธิปไตย." นักปรัชญาที่เชื่อกันว่าหน่วยใดสังคมและสังคมของสังคมในที่สุดเสื่อมลงในคณาธิปไตยแม้จะมีสิ่งพื้นฐานที่ถูกวางไว้ในพวกเขา - ประชาธิปไตยหรือเผด็จการ

เหตุผลหลักสำหรับแนวโน้มนี้ - ความปรารถนาที่จะเป็นผู้นำชุมชนที่จะมุ่งหน้าภาครัฐและการหยิบยกประโยชน์ของตัวเองไปข้างหน้ารวมทั้งการเงิน ในเวลาเดียวกันฝูงชนที่ดีที่สุดที่ไว้วางใจอธิปไตยสุ่มสี่สุ่มห้าเชื่อฟังคำสั่งของเขาทั้งหมดของเขาทำหน้าที่ในรูปแบบของกฎหมาย

พันธุ์คณาธิปไตย

ในวันที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ศึกษาปรากฏการณ์นี้มีสี่ชนิดที่แตกต่างกันของคณาธิปไตยซึ่งแต่ละคนมีลักษณะที่ไม่ซ้ำกันและคุณสมบัติ:

1. Monooligarhiya การจัดระเบียบสังคมนี้เกิดขึ้นในรัฐเหล่านั้นซึ่งอำนาจอธิปไตยทั้งหมดจะกระจุกตัวอยู่ในมือของผู้ปกครองกษัตริย์ มันไม่สำคัญว่ามันจะเป็น theocratic หรือฆราวาส แต่แตกต่างที่สำคัญคือพระมหากษัตริย์สร้างโครงสร้างลำดับชั้นมีกิจกรรมวัตถุประสงค์หลักที่สมบูรณ์ ในบางกรณีจะเช่นโครงสร้างทางสังคมมีมากดีและอันดับสูงกว่าพระมหากษัตริย์ ตัวอย่างเช่น ระบบศักดินา
2. Demoligarhiya เป็นชื่อที่มีความหมายมีส่วนผสมของประชาธิปไตยและคณาธิปไตยซึ่งเป็นที่ประจักษ์ในความจริงที่ว่าคนที่มีอำนาจอธิปไตยของการถ่ายโอนอำนาจเต็มกลุ่มผู้มีอำนาจขนาดเล็กผ่านการเลือกตั้งหรือการลงประชามติ
3. คณาธิปไตยขนส่ง อุปกรณ์ชนิดนี้เป็นสังคมที่เปลี่ยนผ่าน มันเกิดขึ้นเมื่อพระมหากษัตริย์มีการสูญเสียพลังงานทั้งหมดและผู้คนที่ยังไม่ได้กลายเป็นอธิปไตย มันเป็นช่วงเวลาที่ไม่แน่นอนนี้บทบาทนำพยายามที่จะเล่นคณาธิปไตยซึ่งเป็นความพยายามที่จะยึดมั่นในอำนาจโดยวิธีใด ๆ
4. แค้นคณาธิปไตย ในกรณีนี้คนที่อุดมไปด้วยการยึดมั่นในอำนาจไม่พยายามที่จะปรับตำแหน่งของพวกเขาของอำนาจอธิปไตย แต่พวกเขาใช้ชนิดที่ผิดกฎหมายของผลกระทบต่อสังคมรวมทั้งความรุนแรงและการโกหก

โบยาร์คณาธิปไตย - ลมหายใจสุดท้าย

นักวิจัยบางคนนอกเหนือไปจากการดังกล่าวข้างต้น 4 ชนิดของคณาธิปไตยเป็นโดดเดี่ยวและประเภทที่ห้า - Boyarsky รูปแบบของอุปกรณ์นี้มีธรรมชาติ Novgorod และ Pskov ระหว่างห้าสิบอายุ ในเวลานี้อ่อนตัวลงน้อยที่สุดของอำนาจอยู่ในมือของผู้ปกครองกษัตริย์ที่กลุ่มผู้มีอำนาจในรูปแบบของขุนนางมีอิทธิพลมากที่สุดพยายามที่จะชนะมากกว่าอำนาจอธิปไตย

ในคำอื่น ๆ ที่พวกเขาต้องการจะรีเมครากฐานของรัฐให้มันคุณสมบัติหลักของคณาธิปไตย

แนวโน้มของคณาธิปไตยในโลกสมัยใหม่

ในวันที่คณาธิปไตยได้กลายเป็นหนึ่งในหัวข้อที่สำคัญสำหรับการอภิปรายในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียต หากเราจะวิเคราะห์สถานการณ์ของสุดท้าย 15-20 ปีก็สามารถสรุปได้ว่าการปกครองแบบเผด็จการของ oligarchs เท่านั้นดึงดูดโมเมนตัมโดยเฉพาะอย่างยิ่งและในสหพันธรัฐรัสเซีย

รัฐบาลสร้างนโยบายในลักษณะเช่นเพื่อปิดปัญหาของเด่นของ oligarchs ที่ในรัฐบาล แต่ทั้งๆที่พยายามทุกวิถีทางที่จะหาวิธีการแก้ปัญหานี้จะไม่ได้รับเพื่อให้ห่างไกล ดังนั้นโอกาสในการคณาธิปไตยในรัสเซียและทั่วทุกมุมโลกในวันนี้ค่อนข้างเศร้าเช่นนี้อาจทำให้เกิดความเสถียรของสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศที่มาถึงวิธีการของการพัฒนาประชาธิปไตย