ทางเลือกของ protivpolozhnostey ปาโบลเอสโกบาร์: ความจริงหรือชัดเจนในตัวเอง?

คุณเคยได้ยินคำสั่ง Pablo Eskobara ซึ่งมักจะเรียกว่า "ความจริง Escobar?" มันไม่สำคัญว่าเขาเป็นใคร แต่คำพูดของเขาแสดงให้เห็นชัดเจนมากปัญหาของทางเลือกระหว่างสองทางเลือกที่ไม่พึงประสงค์ให้เรา

ปาโบลเอสโกบาร์คือใคร?

ส่วนใหญ่มักจะ theorems หรือสัจพจน์อยู่ในใจและการทำงานของนักคณิตศาสตร์หรือฟิสิกส์ขณะที่การจัดการกับทฤษฏี Escobar แตกต่างกันบ้าง ปาโบลเอมีเลียวเอสโกบาร์ - ลอร์ดยาเสพติดในโคลอมเบียซึ่งถูกยิงในปี 1993 ในช่วงชีวิตของเขาเป็นโดยอาศัยอำนาจตามอาชีพของพวกเขาแสดงตัวเองส่วนใหญ่ทำฟาวล์ใหม่และไม่ได้ทำให้การค้นพบในวิชาคณิตศาสตร์หรือฟิสิกส์ ขณะเดียวกันผลงานของเขาเป็นคำที่รู้จักกันดีซึ่งแสดงให้เห็นถึงทางเลือกที่ไม่ใช่ทางเลือก แปลเป็นภาษารัสเซียและเสียงในรูปแบบของการเซ็นเซอร์ "ถ้าคุณเลือกสองตรงข้ามอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่มีใครโต้แย้งทั้งสองรุ่นจะเป็นเรื่องไร้สาระ." ความจริงนี้ได้กลายเป็นที่รู้จักกันลวกพอหลังจากที่ตีพิมพ์ในพอร์ทัล "lurkmore ที่" ตอนนี้ทรัพยากรถูกฝังอยู่ แต่ "ทฤษฎีบท" แพร่กระจายผ่านทางเว็บและได้กลายเป็นที่ค่อนข้างมีชื่อเสียง

ทฤษฎีบทนี้หรือความจริง? ทฤษฏีความต้องการที่จะได้รับการยืนยันในขณะที่ความจริง - สมมุตินี้ความจริงไม่จำเป็นต้องมีหลักฐาน บอกว่าปาโบลเอสโกบาร์ไม่จริงต้องขัดแย้ง "สำหรับ" ดังนั้นจึงควรจะเรียกว่า "ความจริง"

พ้องพูด Escobar

ความจริงยาไม่ได้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ค่อนข้างชัดเจนแสดงสถานการณ์เมื่อเราเผชิญเป็นตัวเลือกยกสองตัวเลือกอึดอัด โปรดจำไว้ว่า "สองชั่วเลือกน้อย" ความหมายของซึ่งอยู่ใกล้กับเอสโกบาร์กล่าวว่า ความจริงในกรณีนี้จะเป็นดังนี้: ถ้าทั้งสองตัวเลือกที่คุณไม่ชอบและไม่มีทางเลือกอื่น, คาดคะเนในการเลือกสิ่งที่คุณจะสูญเสียน้อย

ระหว่างสกิลลาและชาริบดิส

อีกหนึ่งความหมายเหมือนกันหมายถึงคำกล่าวของตำนานเทพเจ้ากรีกและเสียงเช่น "ระหว่าง สกิลลาและชาริบดิส." เมื่อ Odysseus เป็นเรือใบที่เขาจะต้องไปอยู่บนเรือเป็นสถานที่อันตรายตั้งอยู่ระหว่างหินสองก้อน หนึ่งในร็อคที่เรียกว่าชาริบดิสมันเป็นถ้ำพระอารามมอนสเตอร์ที่น่ากลัว และบนภูเขาสกิลลาอาศัยอยู่ทะเลเจ้าแม่ความชั่วร้าย ผ่านหินเพียงข้ามพวกเขามันเป็นไปไม่ได้เพราะ Odysseus ตัดสินใจที่จะแล่นเรือผ่านมาสกิลลา ขณะที่ผมคำนวณ Odyssey ที่มอนสเตอร์จะถูกทำลายในครึ่งมากที่สุดของทีมในขณะที่เทพธิดาทะเลจะฆ่าทั้งทีมและ Odysseus เพื่อให้ได้รับการช่วยเหลือนำทางที่มีชื่อเสียงมากที่สุดของทีม

นอกจากนี้ในภาษารัสเซียมีงบ "จากกระทะเข้าไปในกองไฟ", "ระหว่างหินและเป็นสถานที่ที่ยาก" ที่มีความหมายเหมือนกันทั้งหมด - ในกรณีของสองโอกาสที่ไม่มีใครโต้แย้งจะยังคงมีสิ่งที่จะเลือก แต่เรามีทางเลือกนี้จะไม่สามารถมีความสุข

ทางเลือกที่ในความเป็นจริงในปัจจุบัน

ในฐานะที่เป็นทฤษฎีบท Escobar ดูในชีวิตจริง? เราจะต้องเผชิญอย่างต่อเนื่องกับสถานการณ์ที่คุณต้องเลือกระหว่างทางเลือกเยือกเย็นอย่างสิ้นเชิง ลองจินตนาการว่าคุณต้องการงานของคุณเพราะเงินเดือนที่คุณให้ครอบครัวของคุณ ในเวลาเดียวกันเจ้านายของคุณบอกคุณว่าคุณจะต้องพักเป็นเวลาหนึ่งเดือนจนถึงปลายเดือนมิฉะนั้นเขาจะยกเลิกคุณ คุณเข้าใจว่าถ้าคุณได้รับยิงแล้วหางานที่เหมาะสมจะเป็นเรื่องยากมาก ดังนั้นสิ่งที่จะเลือก? คุณทำงานเพื่อประโยชน์ของคนที่รักของพวกเขา แต่คุณจะต้องให้ขึ้นกับพวกเขาจากเวลาที่จะได้รับเงินสำหรับชีวิต หากคุณเลือกที่ครอบครัวก็ไม่ได้เป็นบางอย่างที่คุณจะพบเงินสำหรับค่าบำรุงรักษาของพวกเขา เขาและตัวเลือกอื่น ๆ ที่คุณไม่ชอบ แต่คุณเลือกน้อยสองชั่ว

ทางเลือกอยู่เสมอ

ทฤษฎีบทของเอสโกบาร์หมายถึงการดำรงอยู่ของเพียงสองตัวเลือกที่แต่ละที่เราไม่ชอบ แต่ในขณะเดียวกันความเป็นจริงให้เห็นเป็นกฎโอกาสมากขึ้น ต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ไม่มีใครโต้แย้ง? มองจากมุมมองอื่นบางทีคุณอาจไม่ได้รับการพิจารณาเป็นไปได้ทั้งหมด มากเรามักจะ "zashtorivaemsya" และปิดทางเลือกที่อยู่ในเครื่องบินที่แตกต่างกัน เพื่อหลีกเลี่ยงการเป็นเหยื่อของทฤษฎีบทปาโบล Eskobara, ความจริงต่อไปนี้ - อนุญาตให้ตัวเองมองปัญหาด้วยสายตาที่แตกต่างกัน ให้เวลาตัวเองกลายเป็นผู้สังเกตการณ์ไม่แยแสไม่แยแสขอคำแนะนำจากสมาชิกในครอบครัวหรือญาติ พร้อมด้วย "สองชั่ว" และมีคำพูดอื่น - "มีอยู่เสมอทางเลือก." และเชื่อฉันว่ามันไม่ได้อยู่เฉพาะใน "สกิลลาและชาริบดิส" มันเป็นไปได้ที่จะหันหลังกลับหรือเลือกเส้นทางที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง นาย Escobar จริง - คำสั่งที่ขัดแย้ง มากไม่ค่อยชีวิตเรามีเพียงสองรุ่นของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น