วิธีการของการเหนี่ยวนำในตรรกะ

การเหนี่ยวนำ - เป็นวิธีที่จะอนุมานซึ่งตำแหน่งที่พบบ่อยมาจากภาคเอกชน เหตุผลดังกล่าวผ่านการนำเสนอทางคณิตศาสตร์จิตวิทยาและข้อเท็จจริงสานข้อกำหนดเบื้องต้นร่วมกันหลาย วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับความเชื่อที่ว่าธรรมชาติของปรากฏการณ์ทุกอย่างเป็นอิสระจากกัน

เป็นครั้งแรกที่คำว่า "การเหนี่ยวนำ" ยังคงเกิดขึ้นในโสกราตีส แต่ค่าของมันอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างจากที่ทันสมัย เขาคิดว่าการเปรียบเทียบกรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่กี่คนที่มีข้อยกเว้นของปลอมที่ช่วยให้เราสามารถให้ความหมายทั่วไปของแนวคิด อริสโตเติลเดินไกลออกไปเขาได้ชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างการเหนี่ยวนำที่สมบูรณ์และไม่สมบูรณ์ แต่ยังไม่สามารถที่จะอธิบายกฎหมายและฐานรากของหลังที่ เขาเชื่อว่าชนิดของการให้เหตุผลการอ้างเหตุผลตรงข้ามแน่นอน

เมื่อ นักปรัชญาของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา เริ่มแข็งขันต่อต้านความคิดเห็นของอริสโตเติลประกาศวิธีการเหนี่ยวนำเพียง แต่มีประสิทธิภาพในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ เขาเริ่มที่จะลงอย่างรวดเร็วคมชัดวิธีการ syllogistic นักปรัชญากรีกโบราณ

เป็นที่เชื่อว่าวิธีการของการเหนี่ยวนำเป็นจริงในรูปแบบที่เป็นที่ยอมรับในทางวิทยาศาสตร์ที่ทันสมัยเขาได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงโดยฟรานซิสเบคอน แม้ว่าเขาจะเป็นจริงแล้วมีรุ่นก่อนเช่น Leonardo da Vinci และบางนักคิดอื่น ๆ ในคำเบคอนไม่ได้แนบอ้างเหตุผลความสำคัญใด ๆ แต่ในทางปฏิบัติมันไม่ได้โดยไม่มีการเหนี่ยวนำของแนวคิดนี้ เบคอนเชื่อทั่วไปที่จะต้องค่อยเป็นค่อยไปและคำนึงถึงกฎสามพิจารณาประกาศของสถานที่ให้บริการเฉพาะในสามด้าน:

1) ตรวจสอบกรณีของการลบ;

2) การตรวจสอบในกรณีที่เป็นบวก

3) การทบทวนกรณีที่ทรัพย์สินที่จะแสดงในองศาที่แตกต่างด้วยแรงที่แตกต่างกัน และเริ่มจากทั้งหมดนี้ก็เป็นไปได้ที่จะอนุมานลักษณะทั่วไป

ดังนั้นตามเบคอนปรากฎว่าไม่มีการอ้างเหตุผลที่ว่ามีโดยไม่ต้องสรุปเรื่องที่จะถูกตรวจสอบภายใต้การหักทั่วไปคุณจะไม่สามารถนำมาเป็นเรื่องใหม่ ซึ่งหมายความว่านักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถตอบโต้ได้อย่างเต็มที่อุปนัย วิธีการนิรนัย, ที่สูง Descartes แต่เบคอนไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น ตระหนักว่าวิธีการของเขามีข้อบกพร่องของเขาบอกวิธีที่จะเอาชนะพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นเขาเชื่อกันว่าน่าจะเป็นธรรมชาติของกระบวนการนี้ก็จะสามารถที่จะค่อยๆเอาชนะความไม่สมบูรณ์ของความรู้ที่สะสมโดยคนในการเดินของชีวิต

วิธีการเหนี่ยวนำสามารถของทั้งสองประเภทที่สมบูรณ์และไม่สมบูรณ์ ในกรณีแรกการเรียกร้องใด ๆ ที่จะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นกรณีพิเศษสุดท้ายยังไม่ได้หมดทุกตัวเลือก สรุปได้อย่างมากเลยทีเดียว วิธีการนี้อยู่นอกเหนือข้อสงสัย นอกจากนี้จะขยายความรู้ของมนุษย์เกี่ยวกับเรื่องบางอย่าง

วิธีการเหนี่ยวนำที่ไม่สมบูรณ์ในทางตรงกันข้ามการสังเกตของที่เฉพาะเจาะจงในแต่ละกรณีจะนำไปสู่สมมติฐานที่ว่านั้นก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะพิสูจน์ จากจุดของมุมมองของตรรกะก็มีข้อโต้แย้งพอสรุปที่นำมากับมันอาจทำให้เข้าใจผิด วิธีการของการเหนี่ยวนำนี้จำเป็นต้องแม้หลักฐานบางอย่างที่เป็นความน่าจะเป็นในธรรมชาติ แต่ความผิดพลาดที่เป็นไปได้ในทั้งสองกรณี พวกเขาเกิดขึ้นเนื่องจากความจริงที่ว่าการสอบสวนซึ่งข้อตกลงการทำวิจัย, คุณสามารถเลือกเหตุผลที่มากเกินไปซึ่งยิ่งไปกว่านั้นอาจเกี่ยวข้องกับช่วงเวลาที่แตกต่างกัน

มุมมองที่สมบูรณ์แบบที่สุดของการเหนี่ยวนำวิทยาศาสตร์การเหนี่ยวนำ ในข้อสรุปของเธอเกี่ยวกับคุณสมบัติของวัตถุที่อยู่ในระดับเดียวกันก็จะทำหลังจากการสอบสวนของเครื่องภายในของพวกเขา ชุดนี้มันนอกเหนือจากการเหนี่ยวนำการชุมนุมซึ่งในคุณสมบัติของวัตถุที่มีการศึกษาได้รับการพิจารณาที่เกิดขึ้นเองแบบสุ่ม

โดยวิธีการที่วิธีที่จะทำให้การหาข้อสรุปไม่ได้เป็นเพียงลักษณะของตรรกะ วิธีการทางวิทยาศาสตร์ ของการเหนี่ยวนำที่พบบ่อยในปรัชญา, ฟิสิกส์, ยา, เศรษฐศาสตร์และกฎหมาย