กฎหมายของเหตุผลเพียงพอ วัสดุตามตรรกะรายงาน

กฎหมายของเหตุผลเพียงพอ - กฎหมายที่สี่และครั้งสุดท้าย ของตรรกะอย่างเป็นทางการ ในอดีตก็ยังเป็นล่าสุดและมันไม่ใช่เรื่องบังเอิญ สำหรับการเปรียบเทียบคุณจะเห็นว่าทั้งสามกฎหมายก่อนหน้าสูตรโดยอริสโตเติลเป็นช่วงต้นศตวรรษที่ 4

จนกระทั่งศตวรรษที่ 18 เพราะความจำเพาะของ กฎหมายนี้ ยังไม่ได้ถูกนำมาใช้ในตรรกะคลาสสิก เหตุผลสำหรับความล่าช้านี้คือความจริงทางประวัติศาสตร์ของถัดไป

กฎหมายกระบวนทัศน์เชิงตรรกะถูกนำโดยไลบ์นิซในขณะที่การป้องกันไม่ให้ความไม่ถูกต้องบางอย่างในความสัมพันธ์กับตรรกะมาก

Leibniz อธิบายความจำเป็นในการศึกษาความเป็นไปได้ในความสัมพันธ์กับคณิตศาสตร์หมายถึงหลักฐานของทางการอย่างหมดจดงบทฤษฎี แต่เขาขยายความต้องการสำหรับ provability อย่างเป็นทางการทั้งของธรรมชาติที่เราไม่สามารถตกลง

ปฏิเสธความเป็นไปได้มากในการพิสูจน์ ostensive คือ. อีหลักฐานผ่าน ประสบการณ์เชิงประจักษ์ Leibniz แคบช่วงของการบังคับใช้ของกฎหมาย

ในทางตรงกันข้ามกฎหมายของเหตุผลเพียงพอคือการสาธิตจริงของความจริงที่ว่าทุกสิ่งในโลกคือสาเหตุและผลกระทบทุกสิ่งจะถูกเชื่อมต่อกันไม่มีอะไรหายไปอย่างไร้ร่องรอยและจะไม่ปรากฏตัวของมันเอง

ในการตีความของกฎหมายนี้ถูกค้นพบโดย Democritus อื่น ๆ ใน 5-4 ศตวรรษก่อนคริสตกาล ปรากฏการณ์ของความสัมพันธ์ที่สมบูรณ์และการพึ่งพาซึ่งกันและกันภายในเพื่อโลกก็จะเรียกว่า "โชคชะตา"

กฎหมายของเหตุผลเพียงพอคือความคิดหรือการตัดสินในตัวเองนั้นไม่ใช่เรื่องจริงหรือเท็จ ที่จะมีโอกาสยืนยันเกี่ยวกับความเป็นจริงหรือเท็จเราจะต้องมีการกำจัดของหลักฐานอย่างเข้มงวด

หลักฐานที่ยอมรับโดยขั้นตอนพิเศษซึ่งสามารถนำมาใช้เพื่อตรวจสอบว่าความคิดของความเป็นจริง

ยกตัวอย่างเช่นคำสั่งว่า "วันนี้ซันนี่" ถือได้ว่าเป็นความจริงทีเดียวถ้าจะมองออกไปนอกหน้าต่างและไว้วางใจ ความรู้สึก เพื่อให้แน่ใจว่าถูกต้องของการตัดสิน

แต่บทบัญญัติเหล่านี้เป็นระยะสั้นและมีความไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ของหลักฐานทั้งหมด

ขั้นตอนที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อยืนยันความจริง - มันเป็นหลักฐานที่อุทธรณ์ไปยังอวัยวะต่าง ๆ ไม่สามารถรู้สึก ยกตัวอย่างเช่นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแล้วในอดีตหรือจะเกิดขึ้นในอนาคตเครียด

คำพิพากษาสภาพอากาศแดดจะเสียงในกรณีนี้ดังนี้: "ในวันพรุ่งนี้จะมีแดด" "เมื่อวานนี้มันเป็นแดด"

ในกรณีแรกที่มีหลักฐานอยู่ที่นั่นเพราะคุณสามารถพึ่งพาหน่วยความจำของตัวเอง

ในกรณีที่สอง, การตัดสินโดยไม่ต้องพิสูจน์และดังนั้นจึงไม่สามารถจะไม่ใช่เรื่องจริงไม่ใช่เท็จ ที่เกี่ยวกับการพยากรณ์อากาศสำหรับวันพรุ่งนี้เท่านั้นสมมติฐานที่เป็นไปได้ หลักฐานที่อยู่บนพื้นฐานของความน่าจะเป็นไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ

เมื่อพยายามที่จะปรับความผิดพลาดหรือความจริงของความคิดและคำตัดสินก่อนอื่นคุณต้องนำไปใช้กับการทดสอบการวัด, การตรวจสอบ, การศึกษา - คือ เข้าใจสิ่งที่อยู่ในด้านระเบียบวิธีการของพวกเขา

ในทางตรงกันข้ามถ้ามันถูกพบในประสบการณ์ของความรู้ทางทฤษฎีซึ่งเนื่องจากของทั่วไปและหลักฐานของตนได้รับการพิจารณาความจริงแล้วตรวจสอบความถูกต้องของการตัดสินสามารถเปรียบเทียบพวกเขากับทฤษฎี กฎหมายของเหตุผลเพียงพอในตรรกะไม่เพียง แต่ช่วยให้เป็นไปได้เช่น แต่ยังช่วยให้คุณรักษามันเป็นการกระทำที่สำคัญแนวคิด ในกรณีนี้มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะทำตามความสัมพันธ์อย่างเป็นทางการบังเอิญในรูปแบบระหว่างการตัดสินและพิสูจน์ทฤษฎีของตน

ในบริเวณที่เป็นทางการอาจยอมรับความคิดใด ๆ ที่ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับแต่ละอื่น ๆ ที่พวกเขาทั้งหมดได้รับการคิดค้น แต่หลักการของเหตุผลเพียงพอที่จะไม่อนุญาตให้มีการหยุดที่จุดนี้ การรับรู้ของความคิดทั้งหมดเป็นหลักฐานที่พบไม่ได้ให้เป็นไปไม่ได้ของการตรวจสอบเชิงประจักษ์มิได้รับการยืนยันหรือปฏิเสธว่าพวกเขาได้รับการพิสูจน์ และทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบว่าพวกเขาเป็นจริงหรือเท็จ