เสรีภาพและความรับผิดชอบเป็นเอกภาพในเรื่องของความขัดแย้ง

เสรีภาพและความรับผิดชอบ - อะไรคือความหมายของแนวคิดเหล่านี้จะได้ข้อสรุป? เสรีภาพในตัวเองเป็นคำจำกัดความกว้างสวยของความสามารถของมนุษย์สิ่งและปรัชญาศีลซึ่งจะขึ้นอยู่ไกลกว่าตำราปราชญ์เอเธนส์ ที่จะเป็นอิสระ - ดังนั้นการวางตำแหน่งที่แม่นยำเท่าที่จะช่วยให้ความเป็นไปได้ที่จะทำเช่นนี้หรือบุคคลที่ แต่ในเวลาเดียวกันมันเป็นเรื่องยากที่จะไม่ได้หายไปในคำจำกัดความพยายามที่จะแยกแยะความแตกต่างลักษณะของ "เสรีภาพจากการ" และ "เสรีภาพ".

ครั้งแรกในรูปแบบพื้นที่ของอนาธิปไตยสมบูรณ์ปล่อยสัตว์และความปรารถนาของมนุษย์สำหรับความวุ่นวาย ลักษณะที่สองในทางตรงกันข้ามเกี่ยวข้องกับเสรีภาพที่ประดิษฐานอยู่ในเอกสารทางกฎหมายจำนวนมาก จะช่วยให้คุณเพลิดเพลินไปกับสิทธิในการยึดครองมาตั้งแต่แรกเกิดโดยไม่ละเมิด พื้นที่ส่วนบุคคล ของผู้อื่น ดังนั้นหากความหมายแรกวุ่นวายและไม่ยอมรับอนุกรมวิธานที่สองเกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบตามเงื่อนไขของแต่ละบุคคลสำหรับการกระทำของพวกเขาความคิดและการกระทำ

แต่คำถามของชุดรูปแบบภายใต้การพิจารณาในวันนี้ - เสรีภาพและความรับผิดชอบและจึงให้ความหมายของการเป็นคนแรกก็ดังมาจากที่เดียวกันและนำสอง ความรับผิดชอบในความหมายแคบของคำว่าหมายถึงการ จำกัด ตามกฎหมายและศีลธรรมอันดี ของความเป็นไปของมนุษย์ ที่จะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำที่มุ่งมั่น แต่ถ้าลักษณะทางกฎหมายของทั้งหมดมากขึ้นหรือน้อยลงชัดเจนแล้วสิ่งที่เกี่ยวกับศีลธรรม? เสรีภาพและความรับผิดชอบในการให้ความเข้าใจคุณธรรมและจริยธรรมจะแยกออกเป็นอิสระของแต่ละแนวคิดอื่น ๆ และตามที่พวกเขามีแต่ละคนโดยไม่คำนึงถึงของ ความจุความจุกฎหมายและ แง่มุมทางกฎหมายอื่น ๆ จริยธรรมของเหมือนกัน - มันเป็นมากขึ้นกันอย่างแพร่หลายในเขตของขอบเขตถ้าเพียงเพราะไม่เหมือนกฎหมายมันคิดว่ามนุษย์เป็นจากภายในให้คำอธิบายแบบเต็มของการดำเนินการประสบความสำเร็จทุกคนประสบความสำเร็จหรือไม่อยู่ในความเป็นไปได้สติของเขา

เมื่อมันกลายเป็นที่ชัดเจนว่ารูปแบบของปัญหาคือต่างกันและคลุมเครือ หลังจากที่ทุกคนมีเสรีภาพและความรับผิดชอบให้สูงขึ้นกับแต่ละอื่น ๆ ที่มีร่วมกันเฉพาะปรัชญา

ยกตัวอย่างเช่นเจ้าหน้าที่ตำรวจในการแสวงหาของอาชญากรติดอาวุธและปกป้องชีวิตของพวกเขาและคนอื่น ๆ เขามีสิทธิที่จะฆ่าเขาทุกคนจึงไม่ขยายเกินกว่าสิทธิที่ได้รับกับเขาตามกฎหมาย

แต่การกระทำเดียวกันของสายตำรวจข้ามผลกระทบที่ได้รับอนุญาตเสรีภาพของบุคคลที่ถูกฆ่าตายและทำให้ศีลธรรมแม้เกินขอบเขตของสิ่งที่จะได้รับอนุญาตซึ่งได้รับอนุญาตให้ บริษัท ที่จะให้เขา ในเวลาเดียวกันจากมุมมองของสังคมเดียวกันตำรวจจะได้รับสิทธิ ถ้าไล่ป้องกันฆ่ายามของกฎหมายที่สังคมฆาตกรรมถือเป็น สถานการณ์ aggravating และมากเกินไปในความสัมพันธ์กับนักฆ่าเหยื่อที่ถูกต้อง ...

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าเสรีภาพและความรับผิดชอบควรจะแยกกันไม่ออกไม่เพียง แต่ในกรอบของกฎของกฎหมายและจิตสำนึกของมนุษย์ ความหมายของแนวคิดเหล่านี้เข้าใจที่ถูกต้องของพวกเขาต้องได้รับการปลูกฝังจากพ่อแม่และสถาบันการศึกษาจากช่วงเวลาของการเกิดของบุคคลและการก่อตัวของเขาในฐานะบุคคล มิฉะนั้น "ที่จะเป็นอิสระ" จะเทียบเท่าของเขา "จะยอมจำนนต่อความโกลาหล" และความรับผิดชอบจะเซลล์เดียวที่ย่อมจะนำไปสู่พฤติกรรมเบี่ยงเบนของมนุษย์และจะก่อให้เกิดภัยคุกคามไม่เพียง แต่สำหรับเขา แต่สำหรับสังคมโดยรวม